[g_r_e_y]

Факт что Вы неотказались будет доказать ох как непросто!!! Вам нужно выло сразу после этого ехать в травмпунк и сдать кровь на анализ на основании платных услуг и уже с этим результатом приходить в суд. В вашей ситуации есть вариант признать протокол недействительным на основаниях что он является поддельным - доказав что росьпись одного не принадлежит ему (экспертиза) а второй не являлся очевидцем и свидетелем ( можно в процессе при задании наводящих вопросов) И даказывать нужно не отсутствие свидетелей а именно подделку протокола !!!! Далее привлеч как свидетеля тут тетеньки медика При отказе от освидет - необходимо привлечение свидетелей - оне не привлекались как я понял.... вобщем могу дать консультацию по скайпу g_r_e_y_k

[g_r_e_y]

И еще - в протоколе отмечено что вы согласны пройти мед освидетельствование и запротоколировано свидетелями ! Так что то что Вы отказались его проходить уже на месте - придется доказывать именно ГИБДД !! Так что у вас куча шансов остаться с правами !!!!!

[g_r_e_y]

Ха ! дорогой товарищь ! Тока щас просмотрел ваши фотки актов ))) Так освидетельствование было проведено ! И оно показало 0.35 промиле как я понял ?

[g_r_e_y]

А Акт мед осв. странный )) Все показатели в норме. Факт неадекватного общения с медиком можно доказать сославшись на сам протокол - она там указала брань и тд. Судью неустроят показания прибора - нужно упирать на то что они не верны. ( например не сменила сменную трубку) тем более давление у вас в норме !!! что странно для брани ругани и раздраженности . Уточните там 1,35 промиле или 0,35 ? Можно сослаться на свойства организма ( если 0,35) у многих вообще постоянно показывает какойто минимум. Вобщем вариантов масса.......

[g_r_e_y]

Сообщение от xolodel

на суде хотел вот ето ходотайство дать прокатит не?

ХОДАТАЙСТВО

В
В данном случае порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен, нарушение выразилось в вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении 45ОВ № 854937 с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, ходатайствую о прекращении дела об административном правонарушении 45ОВ № 854937.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами


1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) Какие сроки Вы имеете в виду ???????

[xolodel]

большое спасибо за ответ и что нашли ошибку должно быть ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ,

[xolodel]

Сообщение от g_r_e_y

Уточните там 1,35 промилле или 0,35 ? Можно сослаться на свойства организма ( если 0,35) у многих вообще постоянно показывает какой то минимум. В общем вариантов масса.......

да я тоже видел почеркушку то ли 0 то ли 1 ,а ещё нет печати не вписано где врач проходила обучение не написано название пробора и его поверки да и вообще этот акт врач после отказа не должна составлять, а она и заключение дала 292 УК РФ !
Если не суде это расказать будет достаточно или написать х-во? тока вот как...

[_NIKO_]

Дело надо прекращать . Состав по 12.16 не образован

[xolodel]

Сообщение от _NIKO_

Дело надо прекращать . Состав по 12.16 не образован

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

[Антон Всеволодович]

Сообщение от g_r_e_y

нарушение выразилось в вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении 45ОВ № 854937 с нарушением сроков

В рассматриваемом случае такое определение о возбуждении дела об административном правонарушении вообще не должно было выноситься, поскольку дело уже возбуждено с момента вынесения первого протокола. Предположу, что первым протоколом является протокол об отстранении от управления транспортным средством, фото которого не выложено в теме.
Смотрите пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p8346
То есть, если верить материалам дела, то по одному и тому же факту возбуждено два дела.