17.06.2013, 18:15 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., есть ст. 119 Семейного кодекса РФ которая и должна применяться рассмотрении вопроса об изменении размера алиментов, но никак не ст. 80,83,91 СК РФ. Откройте закон! А статьи 80,83,91 СК РФ не имеют никакого отношения к решению данного вопроса.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2013, 18:54 | #42 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
))) мило, дело ведете вы и это вам не понятно почему принято такое решение ))) и даже без открывания знаю, что суд вправе (а вовсе не обязан!!!) снижать размер алиментов или освобождать от задолженности, внимательно прочитайте ст. 119 СК РФ.
Valeron, ваши претензии к принятым по делу судебным актам не обоснованны. Правильное по существу решение не может быть отменено лишь по формальным основаниям. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2013, 10:50 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., Безусловно суд вправе, но исходя из Вашей логики давайте будем отказывать в изменении размера алиментов в связи с рождением второго ребенка до 1\6. В решении суда напишем, что 1\4 была установлена для сохранения максимально возможного ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Кстати сказать я встречал случаи, когда суды не на основании 81 статьи, а на основании 83 устанавливают 1\4 |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2013, 10:53 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К.,
13 июня 2013 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко Натальи Викторовны к Савченко Тарасу Владимировичу о взыскании алиментов, УСТАНОВИЛ: Савченко Н.В. обратилась в суд с иском к Савченко Т.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В обоснование своих требований истица указала, что 04 сентября 1999 г. истица заключила брак с ответчиком. От совместной жизни имеется несовершеннолетний ребенок – Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения. В настоящее время дочь находится на полном иждивении истицы. Отец материальную помощь на содержание своего ребенка не выделяет. На основании изложенного и в соответствии со ст. 83 СК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Савченко Виктории Тарасовны 18.02.2002 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно с момента подачи иска и вплоть до совершеннолетия ребенка. Судебные расходы просила возложить на ответчика. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, но пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности содержать ребенка. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено, что у Савченко Н.В. и Савченко Т.В. есть несовершеннолетний ребенок - Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения. В настоящее время дочь находится на полном иждивении истицы. Отец материальную помощь на содержание своего ребенка не выделяет. В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии со статьей 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем и наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Руководствуясь интересами и разумными потребностями несовершеннолетнего ребенка, суд считает обоснованным установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, согласно ст. 81 СК РФ, так как считает данный вид взыскания оптимальным для максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня. Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так согласно п. 14 ст. 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. На основании ст. 80, 81 СК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савченко Натальи Викторовны к Савченко Тарасу Владимировичу о взыскании алиментов – удовлетворить. Взыскать с Савченко Тараса Владимировича, 14.05.1978 г.р., гражданина Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Савченко Виктория Тарасовна 18.02.2002 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.05.2013 года и до совершеннолетия Виктории. Взыскать с Савченко Тараса Владимировича государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья: Ю.А. Соколова |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2013, 21:40 | #45 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Valeron, это не моя логика, это закон )))
Цитата:
И? )) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2013, 13:49 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
24.07.13 года к моему доверителю домой пришли судебные приставы описали его имущество весь домашний скарб, который находился на его доле 1\6 после развода осталось. Хотя при этом исполнительный лист на работе удерживают 70%, но долг есть. При составлении описи имущества, судебным приставом-исполнителем цены указаны по ее внутреннему убеждению. (от "фонаря")
1. Как добиться устранения допущенных нарушений. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2013, 13:52 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 444
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просьба еще скинуть сюда письмо ФССП России от 30.11.2010 г №12/02-26988-АП «О производстве судебными приставами-исполнителями оценки арестованного имущества без привлечения оценщика»,
2. Очень нужен ответ до понедельника т.к в понедельник хочу подать жалобу в суд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях