[Алисия]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Я считаю, что от продажи квартир, домов, автомобилей, находившихся в личной собственности, доход не образуется, поскольку денежные средства полученные от продажи, отражают стоимость личного имущества, всвязи с чем на эти денежные средства положения Постановления Правительства от 15 августа 2008 года N 613 г. "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841" не должны распространяться. В противном случае происходило бы уменьшение личного имущества на сумму алиментов, что законодательством не предусмотрено. Ведь при взыскании алиментов не устанавливается, например, 1/4 доля в праве собственности на квартиру или автомобиль получателя алиментов.

Логически не могу не согласиться. Хотя с точки зрения закона подробно не знакома. Видимо вся эта собственность подлежит "отниманию" только в том случае, если у этого лица есть долги - перед физ.лицами (алименты и тп) или юр.лицами... Если долгов нет, то и собственность в полном объёме остаётся с ним. Вот если он эту квартиру сдавать начнёт, тогда алименты насчитают.
Это доход. Или там что-то в аренду сдаст, это доход прямой....

[_Виктория_]

Алименты - это обязательство родителей содержать своих несовершеннолетних детей. По закону - просто содержать, по-человечески должно быть - достойно содержать.
У нас, к сожалению, в большинстве случаев алименты воспринимаются, как подачка бывшему супругу (точнее супруге). О том что речь идет о детях, о их благополучии, мало кому приходит в голову
Ребенок, оставаясь с одним родителем получает от него гораздо больше, нежели 25-30% от категорически скрываемой з/п второго родителя.
Я считаю, что целесообразно взыскивать в качестве алиментов любые доходы второго родителя, в том числе с продажи имущества.
Может в будущем это наложит отпечаток ответственности взрослых перед детьми.
Пока мы бросаем детей на произвол судьбы, у нас у самих нет будущего.

[Ginger Flash]

_Виктория_,

Абсолютно согласна.
За границей БМ содержат не только своих детей, но и БЖ.
При этом БЖ 10 раз подумает, выходить ли ей ещё раз замуж - т.к. она потеряет право на содержание.

Интересно, а бываю ли у них алименты на детей в размере ... $ 35?
Сильно сомневаюсь.

Вот только не знаю как обстоят дела, если при разводе дети остаются с отцом. Явно БЖ должна будет платить алименты на содержание детей. Вот насчет содержания БМ - сомневаюсь... Не интересовалась этим вопросом....

[Алисия]

Девушки, на самом деле, насколько я знаю, богатая БЖ на Западе также должна содержать обедневшего БМ....
Хотя как ни крути чаще содержат именно БМ - они чаще бывают богаче...
Что касается часто скрываемых % у нас - это факт!!! Женщина тратит на ребёнка гораздо больше подчас, чем все эти проценты!!! И в денежном эквиваленте и во временном и общеморальном женщина, воспитывая ребёнка после развода, отдаёт в российской действительности гораздо больше мужчины. по сути выходит, мама воспитывает, обеспечивает едой, жильём и одеждой, обеспечивает образование, а папа вобще годами ребёнка не видит и платит 5копеек, а если мама захочет выехать с ребёнком или поменять квартиру --- ищи папу за разрешением...
насколько я знаю, в 2008 обсуждался закон о том, что БМ должен обеспечить БЖ и ребёнка жильём после развода....

по поводу продажи - и процента ребёнку - принципиально согласна

[ivasi]

Сообщение от Алисия

по поводу продажи - и процента ребёнку - принципиально

вообще-то, возникает дурная ситуация.
Как вы помните, есть п.4 ст.31 ЖК, по которому выселяемых бывших членов семьи, в отношении которых исполняются алиментные обязательства, суд может обязать обеспечить жильем, причем по соц норме. Получается парадокс. БМ, имея добрачную квартиру, в которую прописал БЖ и ребенка, после развода подает иск на выселение из СВОЕЙ квартиры БЖ и ребенка. Тут можно обсуждать: "красиво-некрасиво", но БМ, согласитесь тоже должен иметь возможность строить личную жизнь, причем , еще раз - квартира была его изначально, а БЖ оказалась прописана там после брака, на все готовенькое. Далее встает вопрос об обеспечении ребенка ж/п. Раньше был вариант: БМ продает квартиру и покупает жилье себе и жилье ребенку. Между прочим не менее 31 м2 ( данные по Москве), Т.е продав 1-к кв можно было купить жилье ребенку и хоть что-то оставалось для ипотеки :-) Но, если следовать логике

Сообщение от Алисия

по поводу продажи - и процента ребёнку

то продав 1 к кв, выплатив 25% ребенку как алименты, в общем уже и ребенку не особо что получится купить. Следовательно, будут искаться другие способы - например, сдача этой квартиры в "безвозмездное" пользование аулу.

[_Виктория_]

Сообщение от ivasi

БМ, имея добрачную квартиру, в которую прописал БЖ и ребенка, после развода подает иск на выселение из СВОЕЙ квартиры БЖ и ребенка.

Тут и обсуждать нечего.
В каждой ситуации суд принимает во внимание, каким имуществом располагают БМ и БЖ.
Средства, полученные в качестве алиментов, не обязательно должны идти на приобретение жилплощади. Детям еще нужно учиться, лечиться, заниматься досугом, который нынче тоже не дешев.
А бывшего супруга никто в личной жизни не ограничивает. Но почему он должен заниматься ею за счет своего ребенка? Нужно просто трезво оценивать свои возможности и планировать будущую личную жизнь в зависимости от настоящей личной жизни.

[Алисия]

а про личную жизнь бедной БЖ даже речи не идёт...

[_Виктория_]

Сообщение от Алисия

а про личную жизнь бедной БЖ даже речи не идёт...

Будем справедливы: иногда и жены бросают своих детей на отцов. И отцы "тянут лямку".
В этом случае отец вызывает чувство сострадания, а бросившая его жена - чувство отвращения. Тогда как никому в голову не придет пожалеть женщину, оставшуюся с ребенком.

[ivasi]

Сообщение от Алисия

а про личную жизнь бедной БЖ даже речи не идёт

А где БЖ занималась личной жизнью до прописки в квартиру БМ?

[ivasi]

Сообщение от _Виктория_

Тогда как никому в голову не придет пожалеть женщину, оставшуюся с ребенком.

Это зачастую, принцип женщины, которая думает о себе , а не о ребенке. Многие отцы и хотели бы оставить себе ребенка, и смогли бы его содержать и воспитывать, и дети сами хотят быть с папой, ноБЖ, видимо в силу устоявшихся обычаев, упорно тащит ребенка к себе, в неопределенность