[SP007]

Вас ис дас РОО? И Вы же не в ФССП чичас?, тут последнее время свои мули пошли, в режиме "цель оправдывает средства..."

[НынеМенеджер]

РОО - Радиационно опасные объекты...

[aparch86]

Методом провокации разве можно проверять????

А почему нет. Вполне. Эта форма гораздо эффективней нежели изучение порядка ведения и заполнения журналов.

[Эйяфьятлайокудль]

еще минус к методу провокаций это то, что привлекаются к провокациям посторонние люди которые потом растрендят о том, что в суд можно принести все что угодно. т.е. рассекретят методы охраны суда. провокации должны проводить сотрудники ФССП

[spider-nc]

а вот полиции запретили провокации проводить.

часть 3 Статья 6 ФЗ "О Полиции" Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.

почему бы не брать лучшее от других?

[SP007]

Разделяю Вашу позицию, но где Вы увидели в той норме, что провокация это противоправное действие? если подходить формально. Умысла вообще нет, есть цель.

[spider-nc]

кому-либо выдают запрещённый предмет и дают задание пройти в здание суда это и есть "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме", а умысел и цель это по сути одно и тоже. Можно задать ПАО вопрос по этой теме!

[Контролер]

Пардон, кого подстрекать? К чему побуждать? Пронос осуществляет, по крайней мере у нас действующий сотрудник службы, цель проноса - проверка несения службы. Что-то вы не то и не туда. По Вашему лучше если реальный бандит пронесет и зарежет кого-нибудь?

[SP007]

Сообщение от spider-nc

а умысел и цель это по сути одно и тоже

Логика в юридической плоскости носит второстепенный характер если вообще в уравнении с неизвечтными используется.

Сообщение от spider-nc

ому-либо выдают запрещённый предмет

СтопЭ. Он запрещен в суде, а не в жизни или на улице, этто разные вещи. Есть вещи запрещенные к свободному гражданскому обороту4, есть ограниченые к этому уобороту, нож может купить любой, носить, но в суд с ним нельзя. Вы не правы.

[пофигист]

Сообщение от aparch86

А почему нет. Вполне. Эта форма гораздо эффективней нежели изучение порядка ведения и заполнения журналов.

А если СП при обнаружении у лица запрещенных к проносу предметов применит физическую силу чрезмерно или чего еще хуже просто подстрелит его. И кто тогда будет разбираться это был муляж или реальное взрывное устройство. Или воспримет провокацию как реальное нападение на СП с целью завладения оружием как тогда быть. Вот вам и эффективная форма проверки. Везде запрещены проверки методом провокации и имитации нападения на пост (могут быть жертвы), а ЦА как будто этого всего и не знают.