[Nice-rus]

Добрый день!
Ситуация следующая:
ООО "А" (генподрядчик) заключило договор с ООО "Б" (субподрядчик). "Б" нарушило свои обязательства, не освоило сумму полученного аванса, нарушило сроки выполнения работ.

После длительных судебных тяжб суд выдал "А" исполнительный лист на взыскание с "Б" аванса и неустойки в размере 5,6 млн руб. ИЛ находится у приставов, они сказали, что "Б" пустое и с него нечего взыскать.

Параллельно "Б" подало на "А" 4 (!) отдельных иска на общую сумму 5 млн. Ни одно решение пока не вступило в силу.
При этом в судебном заседании по одному из этих исков "Б" подало заявление о процессуальном правопреемстве - смене истца. "Б" предоставило суду договор цессии, в котором "Б" уступает "В" право требования по этому судебному процессу. У "Б" и "В" один учредитель, по сути дела это одна и та же контора. При этом "А" официально не извещен о произошедшей цессии. Суд удовлетворил это ходатайство и частично удовлетворил исковые требования.

Так вот получается следующая ситуация. Даже на стадии исполнительного производства можно зачетом встречных требований по исполнительным листам закрыть долги. Но хитропопый "Б" хочет получить с "А" 5 млн (то есть чтобы "А" был должен "В"), а сам хочет похоронить свою компанию, чтобы не отдавать "А" 5,6 млн. Полагаю, по всем процессам сейчас будут заявлены ходатайства о смене истца.

Я как представитель "А", хочу подать иск о признании договора цессии мнимой и притворной сделкой. Но в чем проблема - не могу найти процессуальное основание для этого, кроме ст.388 ГК - "не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника".

Как в этом случае доказать существенное значение кредитора для нас?
Помогите, пожалуйста.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Nice-rus

Как в этом случае доказать существенное значение кредитора для нас?

Не усматриваю, тем более у Вас уже есть прецедент

Сообщение от Nice-rus

Суд удовлетворил это ходатайство и частично удовлетворил исковые требования.

[Nice-rus]

Ничего не понял что вы имели ввиду.

Сам уже нашел ответ на свой вопрос.
Статья 412 ГК РФ. Зачет при уступке требования

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.