10.03.2015, 12:32 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2008
Адрес: / /
Сообщений: 161
Благодарности: 10
Поблагодарили 49
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Предоставление жилья в натуре или социальная выплата?
Товарищи коллеги! Помогите разобрать интересную ситуацию в моей практике.
Согласно ст. 16 ФЗ "О ветеранах" одной из мер социальной поддержки ветеранов является обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учёт до 01.01.2005. Обеспечение производится субъектом РФ за счёт субвенции из федерального бюджета,согласно пункта 3) части 3 статьи 23.2 данного закона из расчёта 18 кв.м. на человека. Часть 6. статьи 23.2. закона устанавливает, что форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Законом области установлено, что ветеранам боевых действий мера социальной поддержки предоставляется на приобретение жилья в виде социальной выплаты. Тем самым, областной законодатель исключил возможность предоставления жилого помещения в натуре. Истец (ветеран боевых действий), стоящий на учёте, не согласившись с социальной выплатой обратился в суд с заявлением о предоставлении ему жилого помещения. В исковом заявлении указывает, что нарушены его конституционные и гражданские права как ветерана, и что область обязана обеспечить его именно жильём, а не социальной выплатой. Правомочны ли требования заявителя, если форма социальной поддержки, установленная областью, не подразумевает предоставления жилья вместо денег. Притом что форма установлена областным законом, и , по идее, не противоречит требованиям федерального закона. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2015, 13:04 | #2 |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,990
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,352
раз(а) в 1,244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, если НПА субъекта установлено только предоставление субсидии, то - нет. Если НПА субъекта установлено, что мера соц. поддержики по обеспечению жильём указанной категории граждан осуществляется в виде предоставления жилого помещения, то гражданин вправе потребовать предоставления ему социальной выплаты вместо квартиры (ч.3.2 ст. 23.2), а наоборот - нет оснований.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2015, 13:47 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2008
Адрес: / /
Сообщений: 161
Благодарности: 10
Поблагодарили 49
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Я в процессе от лица области выступаю. В том-то и дело, что областным НПА установлена только социальная выплата. Думаю, вся суть процесса будет заключаться теперь в том, нарушает ли областной закон конституционное право истца на получение жилья.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2015, 21:39 | #4 |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,990
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,352
раз(а) в 1,244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну... и чем же предоставление субсидии на приобретение квартиры нарушает это его право? Конституцией установлено, что жилище гражданам предоставляется в соответствии с "установленными законом нормами". А жилищное законодательство РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов. Законом вашего субъекта для данной категории граждан установлено предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, что не противоречит нормам федерального законодательства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях