07.10.2016, 10:54 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2016
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 11
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потребитель не забрал на почте письмо от продавца о возврате денег за товар и через 4 месяца обратился в суд
Добрый день.
Потребитель Г купил диван у продавца М в январе, часть оплатил по кредитной карте, часть - наличкой. 11.03.16 Г обратился с претензией: диван некачественный, требует расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги, забрать товар. 18.03.16 М письменно ответил, что представитель М выезжал к Г домой, посмотрел диван, установил, что диван качественный, и что если Г настаивает, то М будет вынужден провести экспертизу. На что 22.03.16 Г написал, что он сам уже проводит экспертизу. 11.04.16 в офис к М явился представитель Г без доверенности, принес заключение с результатами экспертизы, которая установила, что товар имеет брак. 12.04.16 М принимает решение вернуть деньги за товар и компенсировать Г расходы на экспертизу, о чем сообщает Г по телефону и направляет в тот же день на адрес Г, указанный им в претензии, заказное письмо с уведомлением. Г больше не связался с М, не пришел, письмо на почте не забрал, оно вернулось через к М месяц в связи с истекшим сроком хранения. 18.08.16 Г обращается в суд с теми же требованиями, что в претензии, плюс неустойка, возмещение морального вреда 50 т.р. и судебные расходы, размер которых не заявлен. М об этом ничего знать не знал, пока не получил 20.09.16 судебную повестку. Неустойку Г начинает считать почему-то с 16.04.16, уже после того, как М заявил ему об удовлетворении его требований. М боится, что заплатит Г, а Г диван не отдаст, ведь он спит на нем уже 8 месяцев, хотя этот диван доставляет Г невероятные мучения согласно его исковому заявлению. М перед предварительным заседанием пообщался с судьей, которая сообщила: 1) покупатель всегда прав, 2) это проблемы М, что Г не забрал на почте письмо и не пришел за деньгами, 3) раз покупатель не явился за деньгами, надо было М положить деньги за товар для Г на депозит нотариуса!!!, 4) чтобы М примирялся с Г и заплатил столько, сколько Г хочется, 5) если примириться не получится, то чтобы М вернул деньги Г за товар и еще сколько-то сверху, и тогда судья уменьшит требования о возмещении морального вреда до 1 т.р. и неустойку по ст. 333, 6) если М не заплатит Г ничего, то судья удовлетворит все требования Г, и М в результате должен будет заплатить вместе со штрафом больше 250 т.р., 7) да, говорит судья, это потребительский терроризм, но смотри пункт 1. Сейчас я (представитель М) готовлюсь к предварительному заседанию, написала возражение по иску, о том что Г злоупотребляет правом потребителя и все такое. Вопрос: 1. Что это еще за перечисление денег за возвращаемый товар на имя покупателя на депозит нотариуса (при том, что товар оплачен был частично банковской картой). 2. Что посоветуете, бороться до конца, и если проиграть, идти в апелляцию, или все-таки мириться с истцом, и всячески ублажать его? 3. Почему судья, признавая, что покупатель - террорист, по умолчанию на его стороне. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.10.2016, 11:02 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
откуда такая уверенность, если
? ст. 327 ГК Вам в помощь не вижу смысла на данном этапе - у Вас еще предвариловки не было и решение еще не вынесено бред.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях