Ответить

 

Опции темы
Старый 01.06.2009, 13:08   #11
Лёна
Пользователь
 
Аватар для Лёна
 
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласна с Вами! Но пока не уверена, что нет способов "отбить" у сына эту долю. В поиске....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 13:11   #12
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лёна, попытаться всегда возможно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 13:16   #13
Лёна
Пользователь
 
Аватар для Лёна
 
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо!

Как говорят - "Надежда умирает последней, но убивать ее надо первой!"

Последний раз редактировалось Bluesangel; 01.06.2009 в 13:21..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 15:37   #14
Андрей Николаев
Пользователь
 
Аватар для Андрей Николаев
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bluesangel Посмотреть сообщение
Лёна, регистрация места жительства не влияет на право собственности, снятие с регистрационного учёта не влечёт прекращения права собствености, следовательно, гражданин не может предполагать того, что он "лишил" себя права собственности.
Здесь Вы правы, наследник не утрачивает права наследования даже если выписался, переехал и не проживал не появлялся 6 лет.

Надо хорошенько подумать на что давить и делать упор...

Последний раз редактировалось Bluesangel; 01.06.2009 в 15:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 15:47   #15
Мари
Пользователь
 
Аватар для Мари
 
Регистрация: 13.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 97
Благодарности: 17
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лёна,как вариант настаивайте на том факте что он не нес бремя содержания (ремонт, коммунальные платежи, кстати кто платил налог на недвижимость?) своей собственности и как следствие отказался от права собственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 16:59   #16
Лёна
Пользователь
 
Аватар для Лёна
 
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Извиняюсь за задержку. Платил налоги и нес все расходы его отец - собственник по свидетельству. Отец в январе этого года умер. Завещание оставил на последнюю жену и несовершеннолетнего сына. Старшенький (который от первого брака с умершей давно женой) не пережил этого и подал в суд о признании права собственности 1/4 квартиры и признании завещания (внимание!!!!) по основаниям ст.178 ГК РФ недействительным. Ну со вторым требованием я не заморачиваюсь, а вот с первым ....ПРОБЛЕМКА назревает!!! Буду БЛАГОДАРНА за все мысли на этот счет! Помогите коллеги!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 17:12   #17
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лёна, по моему мнению - выделение "супружеской доли" возможно только живым супругом. Это её (умершей) право, которым она при жизни не воспользовалась.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2009, 17:38   #18
Лёна
Пользователь
 
Аватар для Лёна
 
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Об этом и речь, что выделять из совместно нажитого имущества долю (в силу ст.256 ГК РФ и ст.38 СК РФ) могут только супруги либо кредитор в судебном порядке. Ведь доли могут быть и не равными, и только возражающая сторона может предоставить надлежащие и достаточные доказательства того, почему доли должны быть не равными. И я не могу понять, почему у наследника матери есть право на выделение ее доли из общего имущества супругов? Он же требует конкретно 1/4, определил сам + 1/4 на движимое имущество. А движку написал (без приложения док-в) все, что сам захотел поиметь, в т.ч. вещи, которые отец приобретал в новом браке. Нахал, одним словом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2009, 09:44   #19
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лёна Посмотреть сообщение
Он же требует конкретно 1/4, определил сам + 1/4 на движимое имущество.
по долям всё правильно. мамина доля - 1/2.наследники, принявшие фактически наследство - сын и папа. 1/2 доля на двоих - по 1/4 доле (и движимое и недвижимое).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2009, 10:01   #20
Mara
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Mara
 
Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855 раз(а) в 789 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лёна, я как раз специализируюсь на таких исках, то есть, когда оба супруги умерли, имущество не делили. Доли, по умолчанию, равны. Именно со ссылкой на ст. 256 ГК пишу иски.
Но вот что у Вас написано: сын просит ВОССТАНОВИТЬ срок для принятия наследства? Он же его уже принял... Если все так, то я бы попробовала и на этом сыграть, так как данной фразой сын, как бы, подтверждает, что он НЕ имел намерения принять наследство...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе