[Мушкин]

Сообщение от Вантеев С.Б.

уничтожить всю эту так называемую "Родину"

..не, они так вряд ли могут думать.. до них же это не доходит..

Когда под дубом корни подрываешь - на уме одни лишь жёлуди должно быть..

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Егоров

Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс).

Второй протокол осмотра места происшествия составлялся в жилище уже после того, как труп был обнаружен, причём совершенно в другом месте.
В главах 24 и 25 УПК РФ нет ни слова про учебник Криминалистики (3 курс).

[Сергей Егоров]

Цитата: Могу объяснить почему мест происшествия 2. Если кто-то не понимает. Условно-я следователь и приезжаю на труп. Место обнаружения трупа (хотя бы гипотетически) может являться МП. Конечно. Какой обыск или осмотр жилища? Читайте теорию (Криминалистика 3-й курс). В ходе осмотра хозяин квартиры сообщает мне об обстоятельствах появления трупа в его квартире (просто устно). Отсюда появляется второе место происшествия (и наоборот).

Антон Всеволодович, со всем уважением, но не надо дергать из контекста.
Местом происшествия является объект где совершено, либо могло быть совершено..... Млин, да что я прописные истины-то разжовываю

[Сергей Егоров]

Сообщение от Мушкин

ну раз Вы въедливый такой и принципиальный.. скажите честно.. есть у нас закон?.. и правосудие, тоже есть??? .. и то что есть - действительно "работает на благо"???

ЗАКОН ЕСТЬ!!! УРА!!! Но есть маленькое "но". Правоприменительная деятельность неотрывно связана с той обстановкой (политической, революционной, экономической и т.д.) которая сложилась в государстве в конкретный промежуток времени. А ещё есть конкретные люди, котрый применяют этот закон. Опять же понятие "благо" очень широкое, относительное и неоднозначное. Кому-то это "благо" действительно благо, а кому-то беда. Правосудия у нас нет вообще и с 1917 года не было. Тема насколько я понял создана не для рассуждения про "вообще в стране всё плохо", а для обсуждения ситуации, сложившейся при рассмотрении конкретного уголовного дела. Только автор темы немного слукавил. Как я понял дело то давно в суде первой инстанции и полным ходом рассматривается. Защита в тупике, крыть нечем и есть смысл включить общественное мнение в виде порицания творящегося беззакония. Тема в блоге про "одноклассников". Ну так за уши притянута. По моему это просто один из способов немножечко надавить на несправедливый суд. Но защита-то в тупике.
Расскажу ситуацию. Ко мне обращается за консультацией женщина с вопросом: стоит ли нанимать "московского" адвоката для написания надзорной жалобы. При этом она показывает мне текст письма того самого адвоката о том, что требуется для написания этой жалобы: 1. Затребовать из суда заверенную копию протокола судебного заседания (!???) Я спрашиваю: как это? Она начинает сомневаться в моем профессионализме. 2...3...4... (всё аналогичное) Ну и последним пунктом было: обратиться к какому-то там руководителю "Справедливой России" с жалобой на судью. Я выпадаю из кресла и предлагаю женщине сходить ещё к кому нибудь, потому что боюсь навредить осужденному и навести порчу на "московского адвоката". У меня нет зависти к столичным коллегам-каждый ест свой хлеб. Но мне было бы стыдно писать подобное.

Сообщение от Мушкин

Просто поверьте.. чем адекватней Вы,.. или кто другой воспринимает действительность - тем больше он жизнеспособен..

Поверьте мне я адекватен, даже через чур, перечитайте ещё раз моё объяснение "чудесам" дела

[Антон Всеволодович]

Сергей Егоров, обнаружив труп с признаками насильственной смерти, я, на месте Копылова В.В., вынес бы постановление о возбуждении уголовного дела и произвёл бы обыск в жилище либо осмотр жилища. Случай отлагательства не терпит и судебного решения не требует. Вы, надеюсь, оспаривать это не станете, учитывая положение части 5 статьи 165 УПК РФ.
В рассматриваемом случае Копылов В.В. стал, метафорически выражаясь, "удалять гланды через анальное отверстие". На момент второго осмотра места происшествия (21.10.2009г. 17ч 10мин), производимого в жилище (ул.Заозёрная, д.12), уголовное дело №133865 уже было возбуждено. Разрешения лица, проживающего в этом жилище, Копыловым В.В. получено не было (в протоколе ОМП это не отражено).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Егоров

Защита в тупике, крыть нечем и есть смысл включить общественное мнение в виде порицания творящегося беззакония.

Защита в тупике. И не потому, что крыть нечем. Доказательств у стороны обвинения явно недостаточно. Вопрос в том, почему Зайцев до сих пор в СИЗО? Ведь доказательства по делу собраны. Значит, только для обеспечения исполнения приговора.

[Сергей Егоров]

Антон Всеволодович, ну Вы же прекрасно понимаете, что в отношении З. судом избрана мера пресечения, срок ее действия продлевался, так же судом 100% проводилось предварительное слушание на котором решался вопрос о назначении судебного заседания и продления срока содержания под стражей Зайцева ещё на 6 месяцев, т.е. на время рассмотрения дела судом. Я не видел этих документов, но абсолютно уверен, что процитировал их дословно. Не только для обеспечения приговора суда. НЕТ такого основания в УПК. В постановлении суда о назначении судебного заседания и продления срока содержания З. под стражей указано (я так думаю) обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу к настоящему времени не отпали (с вариациями)
Ведь таких дел очень много и очень жаль, что тема родилась уже на стадии судебного разбирательства. Поверьте, что если бы это случилось раньше, то всем МИРОМ мы бы смогли что нить придумать

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Сергей Егоров

Не только для обеспечения приговора суда. НЕТ такого основания в УПК.

А как же часть 2 статьи 97 УПК РФ?

[Сергей Егоров]

Сообщение от Антон Всеволодович

А как же часть 2 статьи 97 УПК РФ?

Да там не об этом речь идёт, опять дёргаем из контекста. Речь идёт об избрании этой меры пресечения на время вступления в силу приговора суда, предусматривающего лишение свободы. А в нашем случае все основания были перечислены в постановлении суда об избрании меры пресечения (тогда ещё в 2009 году)

[Сергей Егоров]

Сообщение от Антон Всеволодович

Разрешения лица, проживающего в этом жилище, Копыловым В.В. получено не было (в протоколе ОМП это не отражено)

У кого-то в квартире убили человека (допустим) Этот "кто-то" является соучастником преступления и труп вывез. В квартире имеются следы преступного деяния и вещи погибшего. Я условно следователь и хочу осмотреть место происшествия-жилище. "Кто-то" очень возражает. Да мне плевать на его согласие или несогласие. В его жилище МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ. Никаких "нетерпящих", никаких осмотров жилища, никаких обысков.Заходим, осматриваем, уходим