[Снежная Королева]

ВС РФ подготовил законопроект по публикации судебных решений

Верховный суд РФ подготовил законопроект, отменяющий норму о публикации некоторых решений судов без имен ряда участников судопроизводства. Об этом сообщил журналистам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Речь идет об отмене нормы, которая обязывает суды при публикации своих решений по некоторым делам не приводить имена обвиняемого, истца, ответчика, третьих лиц и т.д. По словам В. Лебедева, предлагается внести изменения в ряд законов, связанных с защитой персональных данных и правом граждан на информацию о деятельности судов. При этом В. Лебедев подчеркнул, что речь идет о публикации только тех решений, которые были приняты в открытых судебных заседаниях. По словам главы Верховного суда, это облегчит поиск нужных документов, а также будет отвечать принципу открытости и гласности правосудия.

Вместе с тем Верховный суд предложил исключить из законодательства норму, обязывающую публиковать решения мировых судов, принятые в форме приказов. Данную позицию В.Лебедев обосновал тем, что такие решения не содержат какой-либо значимой информации, принимаются без участия сторон и не связаны со спором о праве. "Надо ли на это тратить огромные деньги?", — заявил В.Лебедев. По его словам, ежегодно мировые суды в порядке приказного производства принимают около 7 миллионов решений, что составляет около 75% от общего числа актов, принимаемых мировыми судьями.

Источник

[Снежная Королева]

Обнародование имен подсудимых в Интернете может противоречить закону

Как сообщалось накануне, вчера председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев выступил с предложением публиковать в Интернете в открытом доступе судебные решения по гражданским и уголовным делам, не убирая имен фигурантов. По его мнению, неполная информация об именах осужденных может ввести в заблуждение пользователей и усложнить поиск конкретных документов. Однако такое решение может вступить в противоречие с действующим законом о защите персональных данных.

Как рассказал на Совете судей РФ Вячеслав Лебедев, в Верховном суде полагают, что изменение фамилий и имен участников судебных процессов на инициалы является нецелесообразным. "Во-первых, это создаст трудности, а может быть и сделает невозможным для пользователей интернета найти конкретное дело и познакомиться с текстом", — пояснил председатель ВС. Кроме того он добавил, что в основном приговоры выносятся публично, поэтому "зачем же скрывать от общества фамилии осужденных или оправданных".

Стоит отметить, что принятие данных мер может вступить в конфликт с действующим законом о защите персональных данных. Правда, в последней редакции закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" предполагается, что имена и фамилии фигурантов будут заменяться. Тем временем ВС уже подготовил соответствующие законодательную базу для изменения данной ситуации.

Напомним, закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" вступает в силу с 1 июля, однако уже сейчас у судов появились сайты в Интернете, на которых можно найти расписания рассматриваемых дел и решения по ним. Планируется, что после вступления данного законопроекта в силу порядка 17-18 млн гражданских и уголовных дел могут быть выложены в сеть на 2,5 тысячи сайтов судов.

Максим Домбровицкий, управляющий партнер московской коллегии "Легис Групп":

- Решение Верховного суда обнародовать судебные решения в интернете вписывается в логику современного судопроизводства. Открытость и гласность судебного процесса — базовый принцип практические любого судебного разбирательства, за исключением тех, на которые судья накладывает специальные ограничения. А вот купирование судебных решений нарушает этот принцип. У нас, как известно, любой гражданин имеет право зайти в зал судебного заседания. Не запрещено также использование средств связи, способных производить запись разбирательства. Все это легко может оказаться в интернете чуть ли не в прямом эфире, по крайней мере, технических ограничений нет. Закон при этом не будет нарушен. Так что ни о каких противоречиях с законом "О персональных данных" в данном случае не может быть речи. И потом, человек, который обращается в суд, априори согласен с тем, что его данные подлежат оглашению, ведь его имя, адрес и контактный телефон должны содержаться в соответствующих документах. Понятно, что такая доступность данных может быть на руку мошенникам, недобросовестным торговцам, которые могут использовать их в своих интересах. Но сейчас и так все открыто. Закон "О персональных данных" носит скорее декларативный характер: на самом деле эти данные давно ни для кого не секрет. И поделать с этим уже ничего нельзя.

Час полной электронной открытости судебной власти еще не настал, но зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец ("Единая Россия") уже разработал поправку к закону и 5 мая внес ее в Госдуму. Единоросс уверен, что в Интернете не должны размещаться "тексты судебных актов, вынесенных в форме судебных приказов". Ведь в приказе, как указал депутат в пояснительной записке к проекту, отмечен "номер производства и дата вынесения приказа, персональные данные судьи" и другие данные, которые "не представляют интереса для неограниченного круга лиц". Как пояснил господин Москалец, это ничем не сужает открытости судебной власти для общества, так как тексты всех иных судебных решений, в том числе приговоров, будут размещаться на сайтах.

По словам депутата, есть масса технической документации, которая обеспечивает выполнение решений суда по конкретным делам и принимается уже после того, как вынесено судебное решение. "Выходит, что суд будет каждое свое действие фиксировать в интернете, а для этого нужно столько человеческих и временных затрат, а смысла-то в этом ну никакого нет",- считает единоросс. По его логике, простых граждан, которые с июля начнут посещать судейские сайты, могут интересовать лишь решения судов по конкретным делам — уголовным, гражданским или арбитражным. "Зачем же нам предлагать судебной системе бессмысленные действия",- недоумевает Александр Москалец, который, по его словам, сам недавно совершил примерно такое же бессмысленное, но предусмотренное законом действие — "написал декларацию" о доходах и имуществе. "Я сидел, пыхтел два дня, хотя один мой день работы стоит 5 тысяч рублей,- подчеркнул он.- А кто будет писать законы?"

Источник

[Снежная Королева]

ВС РФ настаивает на публикации судебных документов без купюр

Как ранее сообщалось, на вчерашнем заседании Совета судей председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев озвучил позицию ВС в части реализации 262-го Закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Лебедев считает, что тексты судебных документов, за исключением случаев, указанных в законе (гостайна и т.п.), должны публиковаться без купюр, передает пресс-служба ВС РФ.

Правда, этому в какой-то степени противоречит закон о персональных данных, в котором присутствует фактический запрет на обнародование фамилий тех, кто фигурирует в судебных решениях. Но в таком случае человек, который интересуется каким-то судебным делом, к примеру журналист, просто не сможет его найти. Получается абсурдная ситуация, констатирует ВС.

Именно поэтому предлагается внести в новую редакцию 262-го закона поправки, чтобы два этих закона корреспондировались между собой. В этом видится предоставление больше информационных возможностей представителям СМИ и заинтересованным сторонам.

Вообще же Верховный суд РФ, в том числе и в лице его председателя, настаивает: в жизнедеятельности суда должно быть как можно больше открытости. Об этом свидетельствуют и материалы недавно прошедшего Пленума ВС РФ, посвященного проблемам СМИ, отмечает пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов.

По его словам, в проект постановления пленума ВС РФ "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации" представители СМИ помогли внести ряд существенных поправок, связанных с понятием цензуры, законностью требований обязательного предварительного согласования материалов, предварительного согласования исходного текста интервью.

В то же время были развеяны представления некоторых СМИ, например, о том, являются ли они единственными владельцами информационного контента. В частности, интервью. В отдельных положениях подготовленного по итогам пленума документа разъяснено, что не может признаваться цензурой адресованное непосредственно журналисту требование должностного лица о предварительном согласовании исходного текста интервью (расшифровки), взятого у этого лица. В случаях, когда само должностное лицо является автором статьи, заметки и т.п., то адресованное непосредственно редакции, главному редактору средства массовой информации требование о предварительном согласовании указанных материалов нельзя считать цензурой, поскольку такое требование является формой реализации права автора на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, предусмотренного статьей 1266 ГК РФ, отмечает Одинцов.

ВС РФ полагает, что уже сняты вопросы относительно правового положения интернет-СМИ. В качестве правоприменительных рекомендаций предлагаются разъяснения, что по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации, что, в свою очередь, означает невозможность применения в отношении лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, мер ответственности за изготовление и распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.

В целом итоги решений прошедшего пленума, по результатам которого в самое ближайшее время должно быть принято соответствующее постановление, говорят не об ужесточении требований к представителям СМИ, а как раз наоборот. Это стремление к гуманизации взаимоотношений со СМИ, считает ВС.

Источник

[Sneezy]

Открытость и гласность судебного процесса — базовый принцип практические любого судебного разбирательства, за исключением тех, на которые судья накладывает специальные ограничения. А вот купирование судебных решений нарушает этот принцип. У нас, как известно, любой гражданин имеет право зайти в зал судебного заседания. Не запрещено также использование средств связи, способных производить запись разбирательства. Все это легко может оказаться в интернете чуть ли не в прямом эфире, по крайней мере, технических ограничений нет. Закон при этом не будет нарушен. Так что ни о каких противоречиях с законом "О персональных данных" в данном случае не может быть речи.

я так не думаю. Принцип открытости и гласности существует и действует для общественного контроля за деятельностью суда, т.к. каждый может придти и посмотреть как вершится правосудие. ВС РФ ИМХО лень заменять фамилии просто. Поиск дел ведется не по фамилиям, а по тематике и мне абсолютно параллельно кто там был Пупкин и Перепупкин. Но вот для любопытных это просто песня покопаться в чужом белье, залезть в частную жизнь. Надеюсь эта глупость не будет реализована.

[Legalalliance]

Принцип открытости и гласности существует и действует для общественного контроля за деятельностью суда, т.к. каждый может придти и посмотреть как вершится правосудие.

Спорное утверждение... ИМХО. Страна должна знать своих героев. И я, как налогоплательщик, которого взбудоражило то или иное резонансное преступление или несправедливое привлечение к уголовное ответственности, вправе знать - реализовано ли правосудие в полной мере. Наказан ли виновный или оправдан ли невиновный.
А что касается "каждый может придти и посмотреть..." Много ли ты ходишь по московским судам? Или может Королевична по Ивановским ? Да и если "каждый" захочет посмотреть (а реализовать право каждого необходимо в равной степени), то зал судебных заседаний на 140 млн. человек сложно будет подыскать. А вот виртуал - самое оно.
Так что спорное утверждение, ох и спорное!

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

И я, как налогоплательщик, которого взбудоражило то или иное резонансное преступление или несправедливое привлечение к уголовное ответственности, вправе знать - реализовано ли правосудие в полной мере.

Из 140 миллионов налогоплательщиков 139 миллионов не смогут понять, реализовано ли правосудие в полной мере. Их это и не будет интересовать.

Наказан ли виновный или оправдан ли невиновный.

[Sneezy]

И я, как налогоплательщик, которого взбудоражило то или иное резонансное преступление или несправедливое привлечение к уголовное ответственности

по уголовным м.б., хотя ... лично я это расцениваю как вторжение в частную жизнь. Мало с кем я сужусь из-за наследства. И общественный контроль подразумевается выборочный и сам факт его наличия является мощно преентивной мерой. Зачем всем ходить в суды? Лично мне эта идея не нравится. Понимаешь Сергей, сегодня человек добросовестный налогоплательщик, а завтра уже нет. И машина работает неумолимо. Облегчать поиск по всем делам - нет. По тем которые вызвали резонанс типа Евсюкова - пожалуйста. У нас как обычно или нет ничего, или уж все и сразу, топорно-дебильным методом. Ну никак понять не можем, что золотая середина это лучшее...

[raus]

Сообщение от Sneezy

лично я это расцениваю как вторжение в частную жизнь.

от... от оно и заблуждение.... Если ты обратился к государству за предоставлением каких либо услуг (т.е. в суд иск, заявление не важно), а нормы права содержат жесткий императив, что данные услуги чуть более чем публичны - то придется терпеть. По другому никак.... А хотя есть вариант - не обращаться в суд (никто же не заставляет - это воля гражданина). Тогда конечно может не получишь наследство, может не взыщешь какую либо неустойку , но зато (внимание!) права на частую жизнь не будут нарушены.
Красная и синяя таблетка Выбор за тобой...

Мое ИМХО - печатать без купюр, поиск должен работать как на сайтах Арбитража.

[Sneezy]

Если ты обратился к государству за предоставлением каких либо услуг (т.е. в суд иск, заявление не важно), а нормы права содержат жесткий императив, что данные услуги чуть более чем публичны - то придется терпеть.

это слишком широкое обобщение. Мы все-таки конкретно разбираем - публикация судебных решений с ФИО. Хотя это неплохо для гражданского оборота - не захочешь светиться - будешь думать, а не так, что любимый глагол " да наср... ь". А для шишек чиновников? Опа, от общественности не скроешь, блоггеры порвут, а блоггеров иногда читает сам ДАМ ! Может я консерватор? Мне эта идея все равно пока не нравится.
офф топ Я смотрю ты фанат Матрицы, прямо все на цитаты разодрал. клевый фильм, мне тоже нравится

[raus]

Сообщение от Sneezy

общественности не скроешь, блоггеры порвут, а блоггеров иногда читает сам ДАМ !

вот именно!!! Жесткий неусыпный контроль общественности. Публичность и интернет - хороший, убойный коктейль. Как пример - Движение Синих Ведерок

ЗЫ Матрица и Аниматрица - эпичные фильмы. Переворачивают сознание. Это хорошо...

ЗЗЫ - а наш форум ДАМ читает ли? Как то видел у него (в новостях) на мониторе МайлРу. Нашего форума пока не видел. ДАвайте вместе присматриваться к монитору ДАМ....