[Верлан]

На счет применения распоряжений просмотрите мои сообщения на сайте и на данной страничке.

Сообщение от ostap

Эти 25% - то что ожидает судья (понимающий, что мы не оперативники-розыскники). Если-же доставили -большое спасибо за работу.

Вам повезло, а у нас судья ожидает 100% появления подвергнутого приводу лица в судебном заседании.

Сообщение от ostap

Поясните, (пользуясь возможностью сайта) каким боком Вам удается применить ст.19.4?
(Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей -)

Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 утверждено Положение «О Федеральной службе судебных приставов» где на судебных приставов возложено осуществление функций по исполнению судебных актов, правоприменительной функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Ваша сфера деятельности установлена ст.ст.1, 11 ФЗ «О судебных приставах»

В соответствии с Инструкцией утвержденной 226 приказом Минюста РЮ от 03.08.1999г. принудительно подлежит доставлению только то лицо, которое уклоняется от явки.
Что делать если подвергаемое лицо говорит Вам, что повестки не получал, от явки не уклоняюсь, и например, отвечает, приеду на своей машине, и т.д. и т.п.? Он уважаемый и добропорядочный гражданин.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставов», ст.15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Вы должны соблюдать конституционные права и интересы всех лиц.

Сообщение от ostap

Какое такое распоряжение (требование) получает от Вас доставляемое лицо?

[attachment=1185:4__________.doc]
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставов» законные требования судебного пристава обязательны для исполнения всеми на территории РФ.

Сообщение от ostap

В приводе - распоряжение судьи (Вам, а не гр-ну) : ДОСТАВИТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО такого-то числа к такому-то времени. Может он Вам препятствует в доставлении?

При воспрепятствовании это ст.17.8 КоАП, можно попробовать.

Сообщение от ostap

Тогда каким образом он может накануне дня привода Вам препятствовать, если в день привода Вы за ним не поехали?

Если приводимое лицо по распоряжению в день привода не явилось в суд, то в соответствии с Инструкцией утвержденной 226 приказом Минюста РЮ от 03.08.1999г. выезд обязателен.

Сообщение от ostap

Какая формулировка в протоколе пишется?

В соответствии с нормой статьи.

Сообщение от ostap

Может и нам такой передовой опыт удастся применить? Все-таки ПЛАН по 12 дел на пристава в год никто пока не отменял!

Попробуй, может понравиться.

[ostap-ipristav]

Сообщение от Верлан

Если приводимое лицо по распоряжению в день привода не явилось в суд, то в соответствии с Инструкцией утвержденной 226 приказом Минюста РЮ от 03.08.1999г. выезд обязателен.

Может неясности из-за того, что мы обсуждаем разные стороны вопроса? В моем понимании ситуация такая: 1)поступил привод судьи -доставить гр.А например 10.10. 2010г к 10-00 в суд. Пр. 226 гласит: СП по ОУПДС выезжает в день привода по адресу, объявляет под роспись гр.А постановление судьи и доставляет в суд к 10-00. Это если гр. А оказался дома.
2) По-Вашему выходит следующее: СП по ОУПДС накануне выезжает в адрес ( непонятно - на каком основании и куда списывается бензин). Затем, к примеру не застав гр. А дома - кому вручается это самое распоряжение?(в конце есть строка получил для передачи, как в судебной повестке). Рассуждаем далее - повезло и гр. А оказался дома. Ознакомили его с постановлением судьи (принудительно доставить тогда-то и туда-то) под роспись и дополнительно вручаете распоряжение (тоже прибыть тогда-же и туда-же, как и в постановлении судьи). У законопослушного и может не очень юридически подкованного гражданина наверняка не возникнет мысли не прибыть в суд! Явился но в суд - и вопросов ни у кого нет!
3) Другая возможная (нередкая) ситуация: Не было гр. А. дома накануне дня привода, некому было вручить это распоряжение, не застали приставы его и в день привода - кого привлекать по ст. 19.14?Кто и чего не выполнил? Вот мне что не ясно в Вашей схеме!
Ваше пожелание привлекать по ст. 17.8 выполнимо, если есть кого привлекать, и если есть его физическое противодействие (распространенное толкование мировых судей) приставу при осуществлении привода!
Хочется Вам пожелать, чтобы Ваше "новация"(распоряжение-требование) не попалось на глаза адвокату или просто юридически грамотному лицу, доставляемому по приводу, про прокуратуру даже не вспоминаю.
Немного не по этой теме, но о сегодняшних проблемах: При подведении рейтинга отделов (в таблице годовых показателей) заметил, что за 1 протокол начисляется 1 балл, а за 1 выявленный запрещенный к проносу в суд предмет - 0,5 балла. Возникает мысль - чего для СП по ОУПДС (в суде) проще - составить адм. протокол или выявить у некоего гр-на 2 предмета(нож, лезвие, шило и т. п.). За выявленный предмет никаких документов (кроме записи в журнале) оформлять не нужно, выявляй хоть каждый час! А рейтинг отдела растет!

[SP007]

Мне просто интересно Верлан, в том городе где расположен ваш РОСП есть прокуратура? Просто иногда складывается мнение что нет, и люди у Вас не жалуются, это какой-то уголок нетронутой временем и переменами совдепии, гражданин начальник не может быть не правым.

[Aleks_72]

Долго искал но нашел.Уважаемый Верлан подобный документ уже обсуждаплся в теме Административной практики сообщение 11 от 3.09.10г. и отличий в нем практически не нашел, 19.4 к этому распоряжению не клеится, суд вынес постановление о приводе для исполнения ОУПДС. а Вы своей "властью" выносите распоряжение явиться самим, я лично не вижу восприпятствования исполнения своих обязанностей по этому письму. И где резалюция начальника, у нас что начальник уже переста подписывать документы, от чьего имени предявлено распоряжение ?

[спец-ipristav]

Чего мы тут рассуждаем. Привод есть мера процессуального ПРИНУЖДЕНИЯ и заключается в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ доставлении.

[ostap-ipristav]

Сообщение от спец

Чего мы тут рассуждаем. Привод есть мера процессуального ПРИНУЖДЕНИЯ и заключается в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ доставлении.

Вот именно - доставлении, а не в лишнем бумаготворчестве! Тему можно сворачивать, интересно мнение форумчан по повышению рейтинга отдела за счет выявления запрещенных предметов.

[Aleks_72]

Сообщение от ostap

Вот именно - доставлении, а не в лишнем бумаготворчестве! Тему можно сворачивать, интересно мнение форумчан по повышению рейтинга отдела за счет выявления запрещенных предметов.

согласен, один раз уже обсуждали, вывод был зделан, реанимировать покойного не удалось. Предметы это интересно, рейтинг можно поднять до "небес" , куда только изъятые предметы девать будем здавать в металлолом

[SP007]

Алек 72 выявленные предметы это еще не значи что они изъятые. Вы с выявленным предметом разрешенным к свободному гражданскому обороту (шокер, газовый балон, нож, стамеска...) и к ограниченому обороту (травма, газовик), человека де-юре не пускаете в суд и ничего у него не забираете, де-факто как в объявлениях "возможны варианты"

З.Ы. Тем более конфискация и ултилизация другие Оперы даже в административке, там насколько помню геморно.

[спец-ipristav]

куда только изъятые предметы девать будем здавать в металлолом

Взятие на временное хранение, а тем более изъятие ЦА запретил. Отдаем в надежные руки хозяев.

[SP007]

Спец, а Вы в курсе что есть писуля в которой говорится "прекратить прием на временное хранение СП по ОУПДС предметов, запрещенных к проносув здание суда" за подписью зам Директора ФССП России Гуцана А.В.

Указание ФССП России от 05.03.2007 № 12/03-2224-АГ

А в приложении (методическая рекомендация с ссылкой на ФЗ "О СП" и "Об оружии") к письму ФССП России от 30.10.2008 № 12/03-14535-НВ примерный перечень запрещееных предметов к проносу