27.10.2009, 14:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 54
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проблемы с подрядчиком
Фирма А заключила договор подряда с Б на сумму 500 т.р.
Договор можно признать не заключенным (отсутствуют сроки). Цена 500 т.р. указана в смете. Заказчик выплатил всю сумму по договору до выполнения работ. В связи с тем, что подрядчик некачественно выполняет работы и долго, решили отношения сним порвать. Вызвали его на приемку работ (т.к. сам подрядчик уклонялся, на объекте не появлялся), составили акт в произвольной форме с подписями директора Подрядчика и инженера заказчика, объем не соответствует объму заложенному в смете на 500 т.р. При этом сам подрядчик представил ч/з почту акты кс-2 и кс-3 на сумму 500 т.р. (подтверждения о получении нами актов у него нет). До представления актов КС подрядчик согласился с реально выполненным объемом и представил смету на 300 т.р., но актов кс на эту сумму нет. Намереваюсь предъявить иск в АС с требованием о признании договора незаключенным и возврате неосновательного обогощения на основании ст. 1102 ГК РФ. Имею: не заключенный договор, смету по этому договору акт произвольный на реальные объемы работ смету на выполненные обемы. Есть ли шансы в суде? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2009, 14:41 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бронницы
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
regina_,по-моему это ваша ситуация
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" 2. Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных при строительстве цеха обжига керамических изделий, что подтверждено актом приемки работ. Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой. Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о ничтожности договора в силу статьи 168 ГК РФ. В соответствии со статьей 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость. Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2019, 16:14 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У Президиума ВАС РФ за двадцать лет взгляд на эту проблему не изменился? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.10.2019, 09:15 | #4 |
Юрист
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275
раз(а) в 268 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так Вы Актом подтвердили, что работы качественные.
Если Акты не подписаны и есть претензия по качеству, то шансы на победу в суде есть. Если Акты подписаны и кроме устных замечаний нечего, то чего Вы вообще хотите? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.10.2019, 13:56 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2019, 05:40 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не вполне так. Подписав акт заказчик только подтвердил, что не обнаружил недостатков (либо они ему безразличны), а не их отсутствие либо качественность работ.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2019, 22:57 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2019, 23:02 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если на принятые по акту работы существует гарантийный срок и в этот период независимая экспертиза обнаруживает недостатки, устранение которых Исполнителем не возможно (компетенции, средства, материалы и т.п.)?
Что тогда? Бракованные позиции в принятом акте? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2019, 07:46 | #9 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это означает, что нужно видеть экспертизу, установил ли эксперт характер и причину возникновения недостатков, устранимость недостатков и другие существенные моменты.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2019, 14:51 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2019
Сообщений: 22
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях