[Alex77]

Может кто-нибудь подсказать по следующей интересной ситуации.
Муж подает заявление в суд о расторжении брака ( у супругов есть общий несовершеннолетний ребенок). Мировой судья принимает заявление, проводит подготовительные мероприятия и выносит определение о назначении мер для примирения супругов сроком на два месяца, устанавливая дату следующего судебного заседания по истечении этого примирительного срока.
Примерно за две недели до истечения срока на примирение жена предъявляет мужу справку из мед. учреждения о беременности. Дата наступления беременности- спустя два месяца после принятия мировым судьей искового заявления от мужа. Супруги совместно не проживают более года.
Вопрос в следующем: применима ли к данному случаю ст.17 Семейного кодекса «муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка»? Имеется ли какая-либо судебная практика на сей счёт? Есть ли основания у мирового судьи основания для отказа в удовлетворении иска?

[Семен Семеныч]

Alex77,
Насчет судебной практики не скажу - не знаю. Однако, считаю, в данном случае ст.17 применима - до рождения ребенка и установления отцовства. Пока муж с женой находятся в зарегистрированном браке, юридически - жена беременна от мужа.
Впрочем, возможно коллеги что-то дополнят к сказанному.

[Alex77]

С фактом признания отцовства по ст.52 всё понятно и вопросов здесь нет.
Проблема в другом. В ст.17 указано, что муж не имеет право ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО во время беременности жены.А в нашем случае беременность наступила уже ПОСЛЕ возбуждения дела.Как с этим быть?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Alex77

А в нашем случае беременность наступила уже ПОСЛЕ возбуждения дела.Как с этим быть?

Если я не ошибаюсь, то возбужденное производство по делу в данном случае подлежит прекращению. Однако, оно не будет препятствовать в дальнейшем возбуждению дела по новому заявлению (либо по достижении 1 года ребенком, либо по причине доказанности НЕотцовства). ИМХО.

[Alex77]

Статья 220. Основания прекращения производства по делу


"Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена".
Нет таких оснований,как мне кажется, которые применялись бы к данному случаю.
Оснований для приостановления производства по делу тоже нет.
Получается, что в этом деле все зависит от воображения судьи?

[Семен Семеныч]

Alex77,
Помнится, в 80-х годах было какое-то разъяснение ПВС по этому вопросу (по старому еще КоБСу). Если найду - отпишусь.

[Ирррка]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст.17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст.17 СК РФ.

Также следует заметить, что подобное ограничение направлено на ограждение женщины в период беременности и в течение года после рождения ребенка от ненужных волнений и переживаний, связанных с разводом, т.е. на охрану здоровья матери и ребенка. Следовательно, дата зачатия (до подачи иска или после) никакого значения не имеет. Важен сам факт наличия беременности.

[Семен Семеныч]

Ирррка,
Спасибо, что выложила.

[Семен Семеныч]

Alex77,
Если что-то не до конца понятно, спрашивайте.

[Alex77]

Большое спасибо за ответы. Вот только можно поспорить с толкованием Иррки пункта из Постановления Пленума ВС, вернее с его применением к данной ситуации: "При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ)".

Что мешает истолковать его как относящееся к ситуации, когда заявление было подано мужем, принято судьей, но к моменту подачи заявления беременность уже наступила, но соответствующего документального подтверждения данного факта в суд предоставлено не было? Тогда жена предоставляет в суд справку из мед.учреждения и судья прекращает производство по делу.
Если следовать Вашей, Ирррка, логике в толковании данного разъяснения ВС РФ, то предположим следующую ситуацию: суд вынес решение о расторжении брака, но до момента его вступления в законную силу жена подаёт апелляцию и прилагает к жалобе справку о беременности, которая наступила скажем за день до вынесения решения суда, а соотв.мед.обследование установило факт беременности уже после вынесения судом решения.
Получается, что в этом случае решение о расторжении брака подлежит отмене? Если да, то на каком основании, ведь рассмотрение дела уже завершено и вынесено решение?
И ещё «деликатный» вопрос по данной ситуации. Есть серьёзные основания полагать, что беременности на деле нет. Справка выдана, так сказать, на основании «дружеских связей».
Каким образом доказать фальсификацию в данном случае? Насколько известно, достоверным подтверждением наступления беременности являются данные УЗИ. Но ведь принудительно его не проведешь…