[бывший сотрудник]

Уважаемые юристы! Если сталкивались с подобным, помогите практикой!
Есть соглашение об уплате алиментов на двоих детей, в твердой сумме . Спустя какое-то время плательщик (должник) обращается в суд с требованием об изменении условий соглашения: просит определить местом проживания одного из детей с отцом, и соответственно освободить от уплаты половины алиментов. Суд удовлетворяет требования частично, определяет место жительства ребенка с отцом, в остальной части отказывает. Апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции в части и удовлетворяет требование с формулировкой :" ...изменить п. 7 соглашения, указав,что в связи с изменением места жительства несовершеннолетнего должник ФИО освобождается от уплаты алиментов на содержание ФИО в размере <...> на время проживания ребенка с отцом". Решение вынесено 05 мая 2014 года. Дело в том, что в описательно-мотивировочной части суд указывает, что должник пояснял суду,что ребенок проживает с ним с мая 2013 года, а взыскатель по этому поводу возражал. Проблемы начались в службе судебных приставов. Пристав упорно расчитывает задолженность на двоих детей до мая 13 года, а дальше -только на одного. Но это же не правильно, по моему мнению. Ко мне обратились недавно. Скажите, были ли подобные вопросы, может кто обращался за разъяснением определения и каков был результат? Заранее спасибо!

[KFHBCRFVF]

бывший сотрудник, обратитесь в суд за разъяснением решения суда

[бывший сотрудник]

Вот и спрашиваю,может кто обращался и каков результат. Так- то %90 ,что откажут. Эффективнее,конечно,через оспаривание действий пристава, но там все плохо,речь уже об убытках идет,а все сроки истекли в 2014 году.