[Станислава]

Добрый утро! Помогите пожалуйста разобраться.
Молодого человека лешили права управления ТС за двойную сплошную на четыре месяца (временное он еще не отдал, а само постпновление почтой пришло только вчера, хотя уже прошел месяц после суда). Вчера произошел такой инцедент: он решил перегнать свою машину со стоянки к дому и уже до места осталось сто метров его останавливают сотрудники ДПС и забирают его в отделение где сегодня в 11 00 к нему собираются применить административный арест до 15 суток.
Правомерно ли это? и где должно быть зафиксировано что за управление ТС лицом лишенным права управления применяется арест на 15 суток?

[vtv550]

Действия ДПСников правомерно. ч.2 ст.12.7 КоАП

[Dinulja]

На мой взгляд, действия сотрудников ДПС не правомерны, но только в том случае, если ему ранее в суде не выдавалась под расписку копия Постановления. Если, как Вы говорите, копия пришла почтой только вчера, т.о. у него есть еще 10 суток на обжалование, т.е. получается, что Постановление не вступило в законную силу, а следовательно привлекать его по ч.2 ст 12.7 КоАП РФ преждевременно.
Арест можно обжаловать, предъявив в суд конверт со штемпелем на котором есть дата поступления письма в Ваше почтовое отделение, а если оно пришло с уведомлением, то это ещё лучше.

[vtv550]

Dinulja, если постановление действительно только вчера поступило, то соглашусь с вами. Если же его получили только вчера а оно давно лежит и ждет, то срок пропущен.

[Dinulja]

Возражений нет

[Семен Семеныч]

Сообщение от Станислава

постпновление почтой пришло только вчера, хотя уже прошел месяц после суда).

Полагаю, молодой человек присутствовал на суде когда его лишали прав? Если да, значит, он знал, что нарушает закон.

[Dinulja]

Сообщение от Семен Семеныч

Полагаю, молодой человек присутствовал на суде когда его лишали прав? Если да, значит, он знал, что нарушает закон.

Даже если молодой человек присутствовал в судебном заседании где его лишили прав, но по каким-либо причинам ему не была под расписку вручена копия Постановления, а была выслана только через месяц почтой, право на обжалование в течении 10 дней, согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ (со дня вручения или получения) у него остается, следовательно Постановление считается не вступившим в законную силу, а действия сотрудников ГИБДД неправомерными

[Семен Семеныч]

Dinulja,
Соглашусь в том случае, если постановление было направлено именно спустя месяц и только что (т.е. сразу после получения извещения) им получено. Тогда действительно срок на обжалование не прошел, и решение не считается вступившим в законную силу. В противном случае, если произошло умышленное затягивание получения решения суда, оно должно считаться вступившим в ЗС, ибо реализации права на обжалование никто не препятствовал. ИМХО.

[Dinulja]

Сообщение от Семен Семеныч

Dinulja,
ибо реализации права на обжалование никто не препятствовал. ИМХО.

Опять же против буквы закона не попрешь, дается право в кодексе, обжаловать с момента вручения или получения - пользуйся
С другой стороны, в связи с большой загруженностью мировых судов (уголовные, гражданские, административные дела), встречаются такие ситуации, когда судья (в лучшем случае) по диагонали либо только резолютивку постановления огласит, а правонарушителю скажет прийти за постановлением позже или пообещает выслать почтой, а сам в отпуск...и ищи ветра в поле...

[Практикантка]

Вы уж совсем... так сроки уже нигде не нарушают, не поверю! Правонраушитель может ознакомиться со своим делом. После постановления будут подшиты всякие там расписки, сопроводиловки, касающиеся исполнения. У ведущего специалиста судебного участка уточните - вступило в силу или нет. А вообщето сомневаюсь, что м/с, разрешая новый протокол не потребует от ГАИшников приложения старого с отметкой о вступлении в законную силу, он же в своём определении на него будет ссылаться, как на доказательтсво вины правонарушителя