[arbitrage]

Добрый день, ситуация в следующем:
- Должник продал в 2016 году дом с земельным участком, через пол года подал заявление в суд общей юрисдикции о признании сделки недействительной ввиду ее притворности, суд в заявлении отказал, следом заявление в суд подал супруг должника о признании сделки недействительной ввиду отсутствия его согласия на сделку, суд также отказал, позже в суд подала дочь должника о возврате имущества находящегося в доме, судом так же отказано в удовлетворении исковых требований. В 2018 году должник признан банкротом, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим подано также заявление о признании указанной сделки недействительной ввиду мнимости, но уже в рамках процедуры банкротства, должник в арбитражном суде подтверждает доводы финансового о мнимости сделки .
Так вот вопрос, если я не ошибаюсь такое поведение должника указывает на его недобросовестность, так как он и члены его семьи уже неоднократно оспаривал эту сделку, и после неудачи в СОЮ, решил оспаривать эту сделку в рамках процедуры банкротства. Вроде есть позиция ВС РФ по аналогичной ситуации (2016-2018 года возможно), но не могу найти. Кто что думает по этому поводу? Просьба, если кто сталкивался, дать реквизиты на решения судов по аналогичным делам. Заранее благодарен.

[Алексей Добров]

1. Сделку оспаривает уже не должник, а управляющий

[Алексей Добров]

2. Обособленные споры в рамках банкротства - это другой мир, где могут быть иные основания оспаривания, что не катит в рамках обычного гражданского процесса, то может прокатить там. Больше, исходя из представленной информации сказать не могу