11.09.2014, 06:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оставление арестованного имущества за взыскателем.
С 12 марта 2014г. в закон "об исполнительном производстве" введена ст. 87.1 и 87.2 Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ суть которых заключается в новых правах должника и взыскателя, а именно у должника появилось право самостоятельной реализации арестованного имущества до принудительной реализации на торгах, а у взыскателя появилось право оставить арестованное имущество у себя также до проведения торгов, но для реализации такого права взыскателя есть несколько условий, а именно:
1. Стоимость арестованного имущества не должна превышать 30000р, имеется ввиду отдельно взятого имущества (по моему мнению именно так) или всего арестованного по описи? 2. Взыскатель должен подать соответствующее ходатайство в течение 10 дней со дня извещения стоимости имущества, о каком извещении идет речь: об описи арестованного имущества где стоимость пристав указывает или о постановлении пристава об оценке? Можно ли ходатайствовать о восстановлении этого пропущенного срока и будет ли оно удовлетворено (какие могут быть обоснованные причина отказа?) если на момент подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу ходатайства об оставлении имущества за взыскателем пусть и пропущен срок более 7 дней но имущество как было у должника на хранении так и на момент подачи ходатайства о восстановлении срока оставалось ещё не переданным торгашам? 3. От должника не должно поступить ходатайство о самостоятельной реализации либо должник не смог реализовать в установленный 10 дневный срок. Как должник должен оформить надлежащим документальным образом такую реализацию или достаточно сказать типа вот деньги я всё продал? Ещё есть вопрос: Могут ли приставы прекратить исполнительное производство полностью или частично если арестованного имущества недостаточно для полного погашения долга, но даже то имущество которое арестовали на торгах не смогли продать так как арестованное имущество неисправно и естественно взыскатель от него тоже откажется? Например долг 150000р. арестовали имущество на 25000р. (электроника, бытовая техника) но из этого имущество на 10000р. (стиральная машина, музыкальный центр, телевизор, пылесос и микроволновка) оказались неисправными, так как пристав при аресте его не проверял на работоспособность, а должник похоже специально такое имущество подсунул. Что делать взыскателю в такой ситуации если пристав не приглашает его на исполнительные действия по аресту имущества так как должник в отношении взыскателя агрессивно настроен, а сам имущество не проверяет и его состояние не описывает? Статья 87.2. Оставление взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно 1. Взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания. 2. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком. 3. Если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. 4. При поступлении ходатайств об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, от нескольких взыскателей одной очереди данное имущество передается в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. 5. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. 6. В случае отказа взыскателя от передачи ему имущества должника, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, либо непоступления от него ходатайства об оставлении за собой такого нереализованного имущества данное имущество подлежит принудительной реализации. Последний раз редактировалось _Участник_; 11.09.2014 в 06:50.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2014, 10:41 | #2 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да, есть такая норма, но только после принудительной реализации: Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; Повторно лист предъявите, я думаю после отказа возврата и не будет (давольно редко данные положения применяются), и ходатайствуйте об участии в испол.действиях - это Ваше право. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2014, 17:24 | #3 | |||||
Пользователь
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В течение какого срока после составления описи арестованного имущества пристав должен вынести постановление об оценке, желательно ссылка на НПА ?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Уже дважды ходатайствовал об участии, но приставы игнорируют, недавно подал соответствующую жалобу по подчиненности, ответа пока нет (сроки ещё не вышли). |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2014, 18:24 | #4 | |||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:.... 4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. То есть, если пристав оценивает сам - а у Вас он оценивал сам - то постановление должно быть вынесено в течении месяца после ареста. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Читайте внимательно закон, ч. 5 ст. 46: 5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. За отказ от нереализованного имущества лист возвращают по п. 5, а не по п. 4 ч. 1 ст. 46, то есть в Вашем случае лист можно принести на следующий день. Так может сроки не вышли, в любом случае все можно решить через Управление или ЦА. Безвыходных ситуаций не бывает. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2014, 19:55 | #5 | |||||
Пользователь
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но у приставов то мозги и рациональность своих действий должны присутствовать? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хоть тут в мою пользу, спасибо и на этом, так и придется сделать если вернут исполнительный лист так как я не хочу принимать неисправное, старое имущество должника да ещё по цене новой техники. А сколько примерно стоит работа оценщика так как пристав может повторно описать это же имущество и оценить его также? Вот я и выясняю вышел срок или нет и насколько, пока получается вышел на один день (если считать только рабочие дни и день получения постановления не считать) Что такое ЦА? Последний раз редактировалось _Участник_; 11.09.2014 в 20:07.. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 09:12 | #6 | |||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Центральный аппарат |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 11:28 | #7 | |||||
Пользователь
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Так а что тогда является составом по этим статьям? Имущество должника фактически не продавалось (нет соответствующих документов), а должник заявляет (можно взять с него письменные объяснения) что продал то есть имущество типа не его, соответственно это ложныце сведения об имущественном положении должника, разве это не состав? Цитата:
Ставили, вот ваши слова: Цитата:
Цитата:
Про авто не надо, я про мелкое имущество спрашивал, бытовую технику, стиральная машина, телевизор, микроволновая печь, пылесос и т.п. |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 12:37 | #8 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В течении месяца не привлек специалиста, не оценил сам - есть бездействие, вне зависимости видите Вы его там или нет, такого совокупное толкование норм права, установленных частями 1 и 2 ст. 85 ФЗ-229. Спорить по этому поводу смысла не вижу, мои выводы подтверждены практикой, в том числе и судебной (консультант + Вам поможет, если заинтересовались, время на ссылки тратить не буду). Ваши предположения основаны исключительно на собственных выводах от прочитанного в законе.
Цитата:
Цитата:
Как лицо, уполномоченное на составление протокола по статьям, отнесенным к подведомственности службы, я вижу что здесь вообще состава АП нет и точно не 17.14. Для состава по 17.14 нужен умысел, хотя бы косвенный, по неисполнению законного, подчеркиваю законного, требования СПИ! А при самостоятельной реализации нет ни требования, ни нормы закона, по которой это требование можно выставить, ни умысла. О чем мы говорим - нет самого факта правонарушения. тяжелый Вы человек.... Здесь не формальное общение, не нужно придираться к словам, я объяснил, что имел ввиду, и жаль что не поняли. халатность это преступление, его здесь не доказать, да и факт неисправности в момент ареста Вы тоже не докажите. Все это лишь домыслы, никем не подтвержденные аргументы. А у пристава при описи два понятых были и должник, их подписями в акте подтвержден факт исправности имущества. Здесь чтобы что-то утверждать доказуха должна быть железная. Не стоит, какое бы имущество не было и сколько бы оно не стоило, действиями СПИ по изъятию имущества права взыскателя нарушены быть не могут, обжалование изъятия пустая трата времени оргтехника, вычислительная техника, объект мебели и т.п. - где-то до 1 тыс. руб. за объект. Во всех регионах и в разное время цены на услуги разные, все зависит от контракта с оценщиком. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2014, 00:11 | #9 | |||||||||
Пользователь
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так этого тоже в законе нет. С чего вы взяли что я с ним не согласен? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жаль что больше никто в данную тему не подключается, обсуждение получается однобокое, больше в пользу должника, а мне нужны котрдействия в пользу взыскателя. |
|||||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2014, 11:02 | #10 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мне кажется больше никто и не подключится, Вы слишком агрессивны к доводам оппонента, да и я с тупил, что переписывался, наш диалог по сути смысловой нагрузки не несет, разговор слепого с глухим.... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях