[mr_bond]

Суд физ.лица с автосалоном.
Договор с ООО1 заключен в июне 2013.
Машина передана покупателю с просрочкой в 2 месяца - в сентябре. В октябре обращались в РПН, потом пока подавали в суд продавец поменял название на ООО2. Теперь их представитель заявляет в суде, что ООО2 тут не причем, т.к. договор заключался с ООО1. При этом ОГРН, ИНН не менялись. Помимо этого заявляют, что покупатель при передаче авто подписал бумагу, что претензий не имеет, хотя показать бумагу не могут, т.к. врут. Судья почему то полностью на на стороне ответчика и порывается закрыть дело.

Может кто-нибудь подсказать лучшую линию поведения или хотя бы к каким статьям ГК апеллировать?
Я не юрист, но из найденного в яндексе понял, что ответственность при смене наименования никуда не исчезает т.к. это не рергагизация и не ликвидация юр.лица. Кроме того, прочитал советы подать ходатайство суду, чтобы запросили в ФНС выписку из ЕГРЮЛ (правда этот совет был по делу в арбитражном производстве, а в моем случае отношения ЮЛ - ФЛ). В ЗЗПП об этом то же нет ничего. Или может надо заявить ходатайство об уточнении иска и поправить название ответчика? Надо ли при этом надо прикладывать выписку из ЕГРЮЛ?
Дело происходит у родственника на Кавказе.
Спасибо заранее за советы.

[Н.К.]

Сообщение от mr_bond

Теперь их представитель заявляет в суде

Чем подтверждает?

Сообщение от mr_bond

Я не юрист, но из найденного в яндексе понял, что ответственность при смене наименования никуда не исчезает т.к. это не рергагизация и не ликвидация юр.лица.

Совершенно верно, причем обязанность именно ответчика доказать обратное.

Сообщение от mr_bond

Кроме того, прочитал советы подать ходатайство суду, чтобы запросили в ФНС выписку из ЕГРЮЛ (правда этот совет был по делу в арбитражном производстве, а в моем случае отношения ЮЛ - ФЛ).

Выписку и документы-основания, представленные заявителем при смене наименования. В решении (протоколе) можно будет увидеть, что и в связи с чем менялось, появилось ли правопреемство и т.д.