[4646745gh]

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.
Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

[gragm]

Сообщение от 4646745gh

Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.

А в чем ложь-то потерпевшего заключается?

Сообщение от 4646745gh

...на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

Это Вы как, на основании собственных умозаключений пришли к такому выводу, или можете сослаться на заслуживающие внимание медицинские источники?