21.09.2009, 05:30 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спор м/у теми же сторонами и по тем же основаниям
Возможно ли заявить, что ранее спор по тем же основаниям был между теми сторонами рассмотрен, если в предыдущем споре (который та сторона выиграла) ей присудили все,что они просили. Теперь они снова подают в суд по тем же договорам и допам к ним, но уже на новую сумму. Мотивируют - что в том (первом) процессе заявляли часть денег, которая им причиталась, а не все. Разрешено ли так вообще?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2009, 06:14 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Бодайбо
Сообщений: 87
Благодарности: 3
Поблагодарили 21
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стороне придется доказывать, что требования в предыдущем иске были частичными и почему ранее заявлены не были. Вам нужно будет заявить о том, что иск по аналогичным основаниям уже был рассмотрен. В моем случае когда сторона так же пыталась повторно заявить требования, суд ей отказал.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2009, 11:02 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 106
Благодарности: 18
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
mary76, если они действительно подавали лишь на часть суммы долга, а сейчас подали на оставшееся или следующую часть, то суд будет рассматривать, а вот если они пытаются взыскать тот же самый долг по тому же самому договору, то нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2009, 17:12 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем откликнувшимся.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях