19.03.2010, 18:25 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отзыв на возражение ответчика
Уважаемые юристы! В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.
Далее в суде мной было заявлено намерение в следующем судебном заседании принести свой отзыв на возражение ответчика. Кроме того, судья просил меня подать уточненные исковые требования в связи с пересчетом денежных сумм. Назначено второе судебное заседание: У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? (Моя позиция, что это 2 самостоятельных документа). Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 18:41 | #2 |
Экс-Модератор
Регистрация: 20.10.2007
Сообщений: 766
Благодарности: 2
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А для чего вам писать отзыв на возражения ответчика?возражения ответчика - это его позиция по вашему иску. Ваша же позиция изложена в тексте самого иска и в ваших пояснениях, которые вы даете в ходе судебных заседаний.
Излишняя переписка в виде отзыва на возражения, возражений на отзыв по сути суду и не нужна. Но если для вас отзыв важен, то это отличный от уточнений к иску документ. В отзыве вы можете написать все что угодно по сути и самого иска и возражений ответчика. Уточнения - это требования, по которым суд будет выносить решение. По своей сути форма уточнений действительно схожа с формой иска, вы можете просто указать, что уточнения к иску и изменить требование
__________________
Я тот, кто я есть юридическая помощь тел. 8-915-253-38-79 |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 20:11 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В суде ответчик подал возражения на мой иск и я естественно не могла ознакомится с ними в зале судебного заседания ведь для этого мне нужно прочитать возражение, просмотреть приложенные документы к нему. Поэтому я не могла высказаться в суде относительно этого возражения и документов приложенных к нему, но когда я начала их изучать, я увидела, что в тексте возражения ссылки на недействующие нпа и подложные документы...Что же делать если ответчик фальсифицирует документы(причем документы за подписью руководящих лиц с задними датами и т. д.) и описывает события не происходивших в реальности при этом делает ссылки на нпа, не с ответствующие описываемой ситуации ответчиком?...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 14:41 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 13.12.2009
Сообщений: 72
Благодарности: 4
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
anna4545, мне думается, что Вам просто нужно детально проработать тезисы выступления на процессе (в прениях) исходя из аспектов возражения ответчика. А в печатном виде предоставить те спорные НПА.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 14:47 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 250
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а это ведь достаточно серьезно...ст.303 УК РФ, вы уверены в фальсификации?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 01:10 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответчиком по иску является мой бывший работодатель - ГУВД по г. СПб и ЛО.
Мой иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с сокращением, моральный ущерб связанный с несвоевременной выплатой денежных средств и проценты за их несвоевременную выплату). Документы приложенные ответчиком к возражению известны мне, кроме того с документами которые предъявил ответчик меня должны должны были ознакомить под роспись в организации. На них отсутствует моя подпись! Я уверена в подложности этих документов!!! В том, что они были сделаны на скорую руку перед заседанием! Я понимаю, что этой организации можно все...ну ничего начальство не боится! Главное -это то, что ответчик все же перечисляет некоторые суммы...но все эти телодвижения после подачи мной искового заявления. Теперь я должна уточнить свои исковые требования в связи с некоторыми произведенными выплатами ответчиком. Увы, мой работодатель не признает проценты за задержку денежных сумм и моральный ущерб, обосновывая это тем, что данные выплаты не предусмотрены нпа системы МВД. Я же с этим не согласна так как Трудовой Кодекс предусматривает такие выплаты, а приказы и положения системы МВД не могут ухудшать условия труда сотрудника по сравнению с ТК РФ. В целом, процесс идет... так что надеюсь, что решение суда будет в мою пользу.Хотя и осознаю, что ответчик -ГУВД. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 20:32 | #7 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
они не боги. Вам удачи и все у Вас получится
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2010, 00:43 | #8 | ||||||||||
Пользователь
Регистрация: 05.03.2010
Сообщений: 198
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А он обязан признавать? Цитата:
Главное спокойствие! |
||||||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях