[slavaa1970-70]

Добрый день.
В судебном заседании по делу частного обвинения (ст. 115 УК РФ аппеляционная инстанция) судья мне, как потерпевшему задал вопрос: "У вас есть доказательства, что у вас отсутствовали телесные повреждения на момент "Х"?
Я не знал, что ответить. Очень хотелось спросить судью есть ли у нее доказательства, что перед процессом она не брала взятку?
В Постановлении прозвучало: " Как показал суду Е.. у него нет доказательств того, что у него до прихода в квартиру.... отсутствовали какие-либо телесные повреждения".
Подскажите. Подобные вопросы суда правомерны. Если нет, то каким нормативным актом недопускается постановка подобных вопросов?
Даже если бы я перед приходом в эту квартиру (я приходил туда для вручения повестки, которую мне дала судья) прошел полный мед осмотр в поликлиннике, то это не давало бы мне никаких доказательств. Ведь по дороге от поликлинники до квартиры я мог быть сотни раз избит. Подскажите, пожалуйста.
Собираюсь подавать кассацию.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от slavaa1970-70

Подобные вопросы суда правомерны.

Что неправомерного Вы видите?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от slavaa1970-70

Подскажите. Подобные вопросы суда правомерны.

Правомерны. Суд устанавливал обстоятельства, подлежащие выяснению (доказыванию) по делу.