[ЭЛМО]

Документы подтверждающие что работы выполненны с недостатками конечно есть. Официальное письмо к подрядчику о принятии мер для устранения недостатков тоже есть. По истечении 14 дней поступил ответ с просьбой Заказчику уточнть что именно их не устраивает? Ну вот пока этот сыр бор происходил Заказчик сам устранил недостатки и продолжил работу.
В данной ситуации срок, на который можно операться - это те 14 дней когда не было ни ответа ни привета от подрядчика и он действительно его пропустил.
А содержание переписки обычное:Заказчик: "Просим Вас устранить недочеты и т.п. + перечеь самих недоработок"
Подрядчик: "просим вас уточнить где конкретно выявленны недостатки, что бы мы предприняли меры по их устранению, в конечном результате мы не сможем ни чего сделать .... и т.д."
Вот м/у этими двумя первыми письмами и прошел период в 14 дней!

[Иван]

В суде вам необходимо будет доказать что "разумный срок" в данной ситуции меньше 14 дней - т.е. технологический процесс не позволял больше ждать, поэтому вы сами как Заказик устранили недостатки..

Но главное на мой взгляд в суде доказать что недостатки действительно имели место быть.... И то что они действительно были недостаками... Но это уже техническая сторона вопроса - короче нужет акт испытаний, или заключение экспертизы...

И посоветую вам (на будущее) все таки все эти тонкости прописывать в договоре.... чем детальнее договор тем легче потом призвать к ответственности...