Старый 09.01.2008, 17:05   #1
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Семен Семеныч
По умолчанию Победы пациентов и их родственников (только информация)

Обвинительным приговором завершилось многомесячное слушание в Прикубанском районном суде Краснодара уголовного дела, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью малышке Соне Куливец.
Врач и медсестра, по вине которых двухмесячный ребенок лишился руки по плечевой сустав, получили по году колонии-поселения с лишением права заниматься врачебной практикой в течение двух лет.
В январе эта история потрясла страну: под Новый год из кубанского райцентра в Краснодарскую детскую инфекционную специализированную больницу девочка попала с диагнозом коклюш. А под Рождество уже в другой краевой клинике ей ампутировали руку. Наша газета написала о трагедии в числе первых ("На бокал шампанского променяли ребенка", "РГ" от 17.01.2007 года, и "Врачебный тромбоз", "РГ" от 19.01.2007 года). Публикации вызвали огромный общественный резонанс.
И сейчас на небольшой материал, помещенный на редакционном интернет-сайте в день вынесения приговора, тут же пошли отклики. Причем мнения высказываются совершенно полярные. "Наконец-то хоть кто-то из врачей-халтурщиков получил реальный срок", - с удовлетворением констатировала Екатерина. "Спасали жизнь ребенка, больного коклюшем. В результате работы произошел несчастный случай (ошибочная пункция артерии). В следующий раз не нужно ничего делать: пусть умирают от коклюша", - считает наш анонимный читатель, скорее всего представитель медицинского сообщества.
Надо заметить, защита подсудимых как раз и строилась на том, что произошел банальный "несчастный случай", роковое стечение обстоятельств, приведшее к непредсказуемым последствиям.
- В больницу по счастливым случаям не ходят, это не ЗАГС, - считает гособвинитель Валентина Замковая. - И медики всегда должны помнить, какая на них лежит ответственность. Есть должностная инструкция, как нужно действовать в случае ошибочной установки катетера в артерию вместо вены. Эта инструкция была проигнорирована, и время упущено. Малышке можно было помочь с 6 до 8 утра 31 декабря, когда процесс еще не принял необратимый характер. Но дежуривший доктор предпочел себя не утруждать. Подобное циничное отношение к больным и приводит к трагедиям.
Краснодарский приговор по делу Сони Куливец некоторые наши читатели называют "беспрецедентным". "Я мать двоих детей, на моей памяти это первый случай, когда безответственные медики получили реальный срок наказания", - пишет Елена Ксенитиади.
Действительно, пострадавшим пациентам или их законным представителям крайне трудно добиться правды, но в последнее время все чаще стали привлекаться к ответственности виновные медики, а суды удовлетворять иски о возмещении морального вреда за утраченное здоровье, а порой и жизнь. Правда, компенсационные суммы чаще всего смехотворно малы, как это произошло в случае с Еленой Васильченко из Староминского района Кубани. Ее печальная история продолжается уже четыре с половиной года - столько лет Лениному сынишке Артемке, после рождения которого его мама потеряла подвижность.
Школьная учительница стала инвалидом первой группы с полной утратой трудоспособности. Последние самостоятельные шаги молодая женщина сделала в операционную родильного отделения Староминской ЦРБ, где ей должны были провести операцию кесарева сечения. С тех пор она прикована к инвалидному креслу. Врач Анисимов смог сделать ей эпидуральную анестезию лишь с четвертой попытки, повредив иглой ткани спинного мозга. Когда Елена пришла в себя после наркоза, то поняла, что не чувствует ног. Дежурство Анисимова к этому времени уже закончилось. Ему позвонили домой, рассказали о ЧП, но доктор ответил, что ничего страшного, к утру, мол, отойдет. Не отошло, а стало только хуже. В акте судмедэкспертизы, проведенной, кстати, не в Краснодаре, а в Ростове-на-Дону, записано, что, если бы в данном случае были приняты меры экстренной помощи, столь негативных последствий для здоровья пациентки можно было бы избежать.
За год до этой трагедии по вине все того же доктора Анисимова в Староминской ЦРБ умерла 28летняя женщина, оставив сиротой пятилетнего сынишку. Ее родственникам тогда так и не удалось привлечь к ответственности медиков. Лишь после второго ЧП был дан ход уголовному делу и врачу анестезиологу-реаниматологу предъявили обвинение сразу по двум статьям УК РФ (причинение смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В итоге Анисимов получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и год - без права заниматься профессиональной деятельностью. Этот приговор тогда действительно стал беспрецедентным, о чем в свое время наша газета писала ("Кара Гиппократа", "РГ - Неделя" от 11.06.2004 года). Мать умершей женщины вскоре после вынесения приговора по уголовному делу обратилась в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда к Староминской ЦРБ. Бабушка осиротевшего пятилетнего внука просила взыскать с лечебного учреждения 200 тысяч рублей. Иск был удовлетворен частично: жизнь умершей женщины оценена в 100 тысяч рублей.
А Васильченко все это время было не до хождения по судам, ибо они не теряли надежды поднять Лену на ноги. Сначала им пришлось полгода добиваться направления в специализированную клинику. Родные женщины стучались в двери краевых чиновников, обращались к депутатам всех уровней, пока не получили направление в Санкт-Петербург. Елена перенесла три операции, состояние несколько стабилизировалось, однако кардинального улучшения не произошло. Необходимо дальнейшее лечение, которое требует массу средств. Где их брать ни родители женщины, ни ее муж не знают: продано все, что можно было продать, а обращаться к добрым людям в очередной раз за подаянием уже стыдно. Лечебное учреждение, по вине которого Васильченко стала инвалидом, постаралось забыть о своей бывшей пациентке.
Елена убеждена, что ей не могут простить обвинительного приговора врачу. Она рассказывает, что после суда медики настоятельно советовали ее родным уезжать из станицы, говорили, что никто их лечить не будет. По ее словам, врачей Староминской ЦРБ она видела после того лишь при вызове их на переоформление инвалидности. Когда муж, 15 лет проработавший в сельской администрации, попал под сокращение, Васильченко решили, что это стало последствием их непримиримой позиции на суде. О том, что Анатолий - единственный кормилец семьи, имеющий на иждивении жену-инвалида и маленького сына, местные чиновники и тут забыли.
В конце нынешней весны Васильченко подали к Староминской ЦРБ иск на пять миллионов рублей. Слушание продолжалось долго, решение вынесли лишь в октябре, обязав администрацию района, из бюджета которого финансируется лечебное учреждение, выплатить Васильченко в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей. Ответчик сослался на скудность местного бюджета, и его доводам вняли. Многочисленные обращения Елены Васильченко к руководству края остались без внимания. Вынесенное районным судом решение потерпевшая оспорила, кассационное представление на него подала и прокуратура, по мнению которой размер компенсации морального вреда должен быть существенно увеличен.
- Наши чиновники не могут или просто не хотят понять, что, если бы не замалчивали ситуацию, пытаясь просто забыть о пострадавших, а вместе с их родными решали возникающие проблемы, многих исков в суд просто не было бы, - убеждена Елена. - Пока же они уверовали в безнаказанность, трагедии таких, как я, будут только множится.
С высоких краевых трибун постоянно говорится, что каждый четвертый бюджетный рубль направляется в здравоохранение. Выходит, деньги есть, но почему тогда оказываются брошенными на произвол судьбы те, кому кубанские медики не помогли, а лишили здоровья, а порой и жизни? Процесс по делу Сони Куливец послужил толчком для объединения пострадавших от некачественного лечения пациентов и их родных. А по результатам рассмотрения этого уголовного дела мировой судья Александр Ключников направил частное постановление в адрес краевого департамента здравоохранения. Перечень претензий обширный - от низкого уровня контроля за работой подведомственных лечебно-профилактических учреждений края и несоблюдения медицинскими работниками Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан до отсутствия краевых стандартов оказания медпомощи больным и некачественного уровня подготовки специалистов.
Вот только впрок ли пойдет этот урок?
http://www.rg.ru/2007/11/23/vrachi-prigovor.html
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.09.2008, 18:58   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Семен Семеныч
По умолчанию

Компенсацию за неправильное лечение получит ребенок

Выплатить 300 тысяч рублей компенсации пятилетней Даше областной суд обязал детский санаторий "Малышок".
Судебные прения опекунов девочки с санаторием длятся уже два года. Причина споров печальная: после оздоровительных процедур в "Малышке" Даша ослепла на один глаз. К чести опекунов девочки, они решили привлечь к ответу медиков. Приговор о выплате крупной компенсации уже выносился лечебному заведению судом нижестоящей инстанции, но руководство санатория решило, что Фемида к ним несправедлива. Подали кассационную жалобу в областной суд и вновь проиграли процесс.
Суд разлучил Дашу с пьющей матерью, лишив ее родительских прав. Девочку отправили в больницу, в апреле 2006 года она попала в санаторий "Малышок" - на оздоровление. Врачи назначили ей лечение от конъюнктивита - антибиотик "Тобрекс". Когда медсестра в очередной раз закапала лекарство, девочка закричала от боли. "Скорая" увезла малышку в больницу, врачи спасли ей только один глаз, второй зашили.
Комиссия горздрава после изучения случая с сиротой решила, что у ребенка была аллергия, а лечение проведено правильно. Главврачу сделали выговор и лишили половины квартальной премии, медсестру отправили на курсы повышения квалификации - вот и все наказание.
Так бы дело и закончилось мягким укором чиновников, но вмешались неравнодушные люди. Малышку, видевшую в короткой жизни так мало хорошего, решил удочерить бывший водитель санатория Александр Кудряшкин: "Я очень привязался к Дашке. Девочка и так настрадалась". Жена Ирина решение поддержала. Даша обрела родителей и дом.
Два года Александр пытался добиться правды - писал заявления в милицию о причинении тяжкого вреда здоровью ребенка с просьбой отыскать виновных. "Нам не надо мести. Мы хотели только, чтобы они признались, что допустили ошибку, искалечили ребенка", - сказала корреспонденту "РГ" Ирина Кудряшкина.
В Орджоникидзевском РУВД дело о "глазных каплях" возбуждалось несколько раз, но на основании решения горздравовской комиссии так же благополучно прекращалось, пока не вмешалась прокуратура. В январе 2008-го в очередной раз началось расследование. И дело под прокурорским контролем все-таки довели до суда.
Назначенные судом эксперты-офтальмологи в один голос утверждали, что антибиотик не мог вызвать настолько сильной аллергической реакции. Судя по причиненным повреждениям, в глаз закапали какое-то агрессивное вещество - щелочь или кислоту, что привело к химическому ожогу сетчатки. Виновным - медсестре и руководству санатория - предъявили обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Сейчас левый зрачок Даши начал реагировать на свет. Офтальмологи считают, что появилась надежда на частичное восстановление зрения, для чего потребуется не меньше трех операций. Девочку повезут в Москву, компенсацию ее родители намерены потратить на лечение дочери.
http://www.rg.ru/2008/09/11/reg-ural/sud.html
 
В Минюст Спасибо
Старый 14.09.2008, 19:01   #3
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Семен Семеныч
По умолчанию

Больница возместит моральный ущерб за запоздавшее лечение

В Чебаркульский суд обратились родственники скончавшейся пациентки Центральной районной больницы. Они обвинили врачей в халатности и потребовали наказать больницу.

Врачи заявили, что назначенное ими лечение и гибель женщины от инфаркта никак не связаны. Свои профессиональные обязанности они выполнили в полном объеме. Однако сердце пациентки было изношено и предотвратить инфаркт было невозможно.
В свою очередь, истцы заявили, что погибшая целый месяц наблюдалась в стационаре районной больницы - у врачей было достаточно времени, чтобы поставить правильный диагноз и вмешаться в ситуацию. А значит, причиной смерти стала несвоевременно оказанная медицинская помощь, а возможно, и некомпетентность врачей. Родственники сообщили, что дочь погибшей сильно переживала ее безвременную утрату. У нее тоже обострились заболевания сердца, и ей пришлось пройти курс лечения. А потому больница должна компенсировать ей моральный ущерб от безвременной кончины матери.
Поскольку врачи стояли на том, что спасти пациентку было нельзя, по решению суда была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что между полученным женщиной лечением и инфарктом "причинной связи не усматривается". Однако в заключении отмечено, что имели место поздняя госпитализация больной и, как следствие, запоздалая диагностика заболевания.
Суд пришел к выводу, что родственникам погибшей пациентки причинен моральный ущерб. И виновато в этом лечебное учреждение, несвоевременно оказавшее квалифицированную медицинскую помощь. Как сообщила пресс-служба Челябинского областного суда, со счета больницы взыскано 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, еще три тысячи рублей - на оплату услуг представителя истцов. Решение суда не обжаловалось.
http://www.rg.ru/2008/09/02/infarkt.html
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.11.2008, 22:29   #4
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Семен Семеныч
По умолчанию

Миллионер - по несчастью

В рекордную сумму оценил суд врачебную ошибку, из-за которой пациентка стала инвалидом

Вчера вступило в законную силу решение суда Калининского района Новосибирска, которое войдет в российские учебники юриспруденции. Впервые в России суд обязал муниципальную больницу выплатить пациентке два миллиона рублей - до этого суммы компенсаций морального ущерба пострадавшим больным не превышали трехсот тысяч.
Беспрецедентную для российской судебной практики компенсацию отсудила у Городской клинической больницы N 1 35-летняя Оксана Кондрашкина, которой ампутировали ногу из-за неправильного лечения еще в 2004 году. После операции она вместе с ребенком оказалась за чертой бедности. Найти надомную работу оказалось нереальным, а на тяжелом отечественном протезе, который ей предоставили бесплатно, Оксана передвигаться не может - даже в зал суда ее заносили судебные приставы. Деньги, которые теперь должны ей выплатить недобросовестные медики, Оксана Кондрашкина потратит на современный протез, а также на обучение дочери.
Однако жизненные перспективы Оксаны, вновь замаячившие перед ней после четырех лет неподвижности, - далеко не единственный результат данного судебного дела. "Новой эрой в судебной практике по врачебным ошибкам" назвала решение суда юрист медико-страхового права Юлия Стибикина. Российское общество, пожалуй, впервые оценило человеческую жизнь не формально, не в рамках "сложившейся судебной практики" (от 10 до 300 тысяч рублей), а так, чтобы действительно поправить положение, именно "компенсировать", в буквальном смысле этого слова.
- Где те весы, на которых взвешивают моральный вред, нанесенный человеку? - спросил судья кассационной коллегии у представителей больницы, которые пытались обжаловать якобы "непомерную" для муниципальной медицины сумму. Это был, конечно, риторический вопрос.
Зато медики готовы реагировать на такую судебную практику вполне конкретно. По неподтвержденным пока официально данным, руководство горбольницы уже довело до сведения сотрудников следующую информацию: по очередному судебному иску, если он будет проигран, платить будет сам врач, допустивший ошибку.

Комментарий
Игорь Маринкин, доктор медицинских наук, ректор Новосибирского государственного медицинского университета:
- На мой взгляд, рост числа судебных разбирательств, связанных с медициной, подталкивает нашу систему здравоохранения к страхованию деятельности врача. На Западе подобных судебных дел гораздо больше, чем у нас, но там относятся к этому достаточно спокойно, потому что деятельность врача застрахована. И даже если суд признает, что врач допустил ошибку, платить будет страховая компания, которой он делает отчисления. Кроме того, там предусмотрена индивидуальная финансовая и юридическая ответственность врача, и лицензируется не медучреждение в целом, а деятельность каждого специалиста. Это выгодно и пациенту - в случае ошибки врач может и лицензии лишиться. У нас же пока лицензию получает не врач, а учреждение, и финансовую ответственность несет не врач, а учреждение. К страхованию деятельности врача мы, безусловно, придем, прецеденты уже есть в частной медицине - например, когда я работал в одном из центров по контракту, центр страховал мою деятельность от врачебной ошибки на 300 тысяч рублей.
http://www.rg.ru/2008/11/13/vrachi.html
 
В Минюст Спасибо
Старый 21.11.2008, 15:44   #5
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,622
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,864 раз(а) в 1,669 сообщениях

MAGELLAN
По умолчанию

Это информация взята с разрешения автора post`a с Форума disability.ru:
Миниатюры
ВЫИГРАЛ СУД!!!.jpg   ВЫИГРАЛ СУД-2!!!.jpg  
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.
 
В Минюст Спасибо


Опции темы

Ваши права в разделе