Ответить

 

Опции темы
Старый 20.04.2011, 17:33   #1
Eisenfaust
Ipristav
 
Аватар для Eisenfaust
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Бюджет оплатит петербуржцу сорванный по вине судебных приставов отпуск

Супруги Земцевы, которые не смогли вылететь в Таиланд из-за незаконных действий судебных приставов, получили компенсацию из федеральной казны. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд.
Судебные приставы ограничили выезд Ильи Земцева из России. Но вскоре должник погасил недоимку в 13 тысяч рублей, и исполнительное производство было прекращено.
Считая себя добропорядочным гражданином, Илья Земцев купил путевку в Таиланд с вылетом из московского аэропорта Домодедово. Но, прибыв на контроль, он узнал, что лишен права покидать территорию России. Начальник отделения пограничной службы выдал мужчине справку об отказе в пересечении границы с рекомендацией обратиться в региональное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП).
С момента прекращения исполнительного производства прошло уже полтора месяца, но только на следующий день приставы телеграфировали в пограничное ведомство о снятии ограничений. Ожидая это «разрешение», супруги Земцевы провели ночь в гостинице близ аэропорта, а также купили новый авиабилет в Бангкок с пересадкой в Сингапуре.
Вернувшись из отпуска, потерпевший подал иск о взыскании нанесенного материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями приставов. Ведь по закону ограничение на выезд из России может быть наложено за уклонение от исполнения денежных обязательств, но только до их исполнения. То есть в момент погашения долга россиянин считается «чистым» и вправе незамедлительно покинуть территорию страны.
Ответчиками по делу выступили управление ФССП Ленобласти и Министерство финансов РФ (причиненный халатностью чиновников ущерб возмещается из федеральной казны). Юристы этих ведомств не признали требований пострадавшего, поскольку он якобы не доказал факт отказа в пересечении границы. Они опровергали как подписанную капитаном ФСБ справку, так и официальный ответ пограничного ведомства.
Кроме того, приставы также утверждали, что районное отделение ФССП своевременно отправило в областное управление электронное сообщение о снятии ограничений на выезд гражданина Земцева, а там передали его в пограничную службу ФСБ. Но представленные в подтверждение оного документы оказались противоречивыми.
Служители Фемиды не согласились с доводами чиновников, признав доказанным факт незаконного ограничения на выезд Ильи Земцева за границу. Истец документально подтвердил все расходы, предоставив путевку, счета из гостиницы, квитанции за трансфер, авиабилет и т.д. Поэтому суд удовлетворил его материальные притязания, взыскав за счет федерального бюджета, в том числе, стоимость дней отдыха, которыми пострадавшие не воспользовались из-за задержки в Москве. В то же время в возмещении морального вреда было отказано.
К такому же выводу пришел и Санкт-Петербургский городской суд, отклонивший кассационную жалобу чиновников.
Источник: http://www.fontanka.ru/2011/04/20/132/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2011, 19:40   #2
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Но вскоре должник погасил недоимку в 13 тысяч рублей, и исполнительное производство было прекращено.
Как всегда журналисты такие грамотеи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2011, 19:42   #3
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Как всегда журналисты такие грамотеи.
Журналисты то ладно, а вот когда наши подобное пишут, стыдно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2011, 20:50   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Юристы этих ведомств не признали требований пострадавшего, поскольку он якобы не доказал факт отказа в пересечении границы. Они опровергали как подписанную капитаном ФСБ справку, так и официальный ответ пограничного ведомства.
У меня это прокатило. Там была справка с аэропорта типо Иванов Иван Иванович 01.01.01. в 08-00 ч зарегистрирован на рейс такой-то. Затем в 08-10 добавлена ремарка о том что Иванов И.И. был удален из списка пассажиров (содержание справки почти дословное). На суде был задан вопрос: а есть какие-то доки подтверждающие что истец не пересек границу именно из-за неснятого ограничения. Естессно истец таких доков не предоставил. Ну и было озвучено типо мало ли по каким основаниям сняли с рейса. Мож в duty free накидался вот и не пустили "тепленького" на рейс.
Хотя это был не основной довод. Там косяк был небольшой, несмотря на это в иске отказали.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе