[Francois Anrion]

Господа, помогите пожалуйста найти ответ на следующие вопросы!

В 1995 г. гражданка А. приобрела в собственность 3-ную квартиру и проживала в ней вместе со своими несовершеннолетними детьми (сын и дочь).

В 1996 г. гражданка А. вышла замуж за гражданина Г.

Находясь замужем, гражданка А. в этом же году (1996 г.) приобрела двухкомнатную квартиру, право собственности на которую было оформлено на её несовершеннолетних детей.

В итоге, если я ничего не путаю, получается, что гражданка А., живя с 1996 г. в браке, имела в личной собственности 3-ную квартиру, купленную до брака, а 2-ная квартира, которую она приобрела во время брака, её совместной собственностью с супругом гражданином Г. не стала, т.к. право собственности было оформлено на детей гр. А.

В дальнейшем, в 2000 г., гражданка А. продала свою 3-ную квартиру и 2-ную квартиру своих детей (которые также были на тот момент несовершеннолетними) и на вырученные деньги купила четырехкомнатную квартиру в новостройке. При продаже 3-ной квартиры и 2-ной квартиры детей, органы опеки проконтролировали, чтобы деньги от их продажи пошли на покупку новой квартиры.

Опять если ничего не путаю, то получается, что если бы гражданка А. оформила право собственности на новую квартиру на себя и на своих детей, то её муж не мог бы претендовать на эту квартиру, т.к. она была куплена на личные средства гражданки А. полученные от продажи квартиры, купленной до брака + на средства от продажи квартиры её детей, и, следовательно, не является совместно нажитым имуществом.
Однако она этого не делает, она оформляет право собственности на всех, в том числе на мужа, по ¼ доли каждому.

В 2013 г. гражданка А. расторгает брак с гражданином Г.
Отсюда возникает вопрос, на который ответ не ясен: каким образом признать через суд недействительной ¼ доли в праве собственности гражданина Г. на указанную квартиру? Реально ли оспорить право собственности бывшего супруга на долю, доказав, что вся квартира была куплена на личные средства супруги и на средства её детей и соответственно является раздельной, а не совместной собственностью супругов? Фактически это получится иск о разделе имущества супругов.

Очень смущает второй вопрос: будет ли здесь пропущен срок исковой давности. Срок на предъявление такого иска нужно исчислять с момента покупки 4-ной квартиры в браке и оформления доли на мужа, либо с момента расторжения брака, когда появляются основания и начинает течь 3-летний срок для раздела совместно нажитого имущества?

[Н.К.]

Сообщение от Francois Anrion

Реально ли оспорить право собственности бывшего супруга на долю, доказав, что вся квартира была куплена на личные средства супруги и на средства её детей и соответственно является раздельной, а не совместной собственностью супругов?

Не реально. Тот факт, что куплена на личные средства не будет иметь значения, поскольку супруга имела право распорядиться ими так как она распорядилась и оформить квартиру в долях так как они оформлены.

[ivasi]

Сообщение от Francois Anrion

либо с момента расторжения брака, когда появляются основания и начинает течь 3-летний срок для раздела совместно нажитого имущества?

много раз уже говорилось, что трехлетний срок для раздела исчисляется совсем не с даты расторжения брака.

Сообщение от Francois Anrion

Реально ли оспорить право собственности бывшего супруга

Вам правильно сказали

Сообщение от Н.К.

Не реально