12.12.2008, 14:13 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судья построила все свое постановление на полном отрицании показаний моего свидетеля, т.к. цитата из постановления: " Что касается показаний свидетеля XXXXX В.И., то его показания суд оценивает критически, поскольку XXXXXX является знакомым YYYYY., , они вместе работали и он пытается помочь своему знакомому избежать ответственности за совершенное административное правонарушение". А показания ДПС истина не подлежащая сомнению цитата:" Суд не может согласиться с доводами YYYYY и свидетеля XXXXX о том, что YYYYY проехал по полосе встречного движения по указанию инспектора ДПС, поскольку их показания противоречат показаниям свидетелей ДПС1 и ДПС2, которые утверждают, что YYYYY произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по встречной полосе, а потом пытался произвести поворот налево, но был остановлен сотрудником ДПС ДПС1"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2008, 22:49 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 11.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Формируем тезисы к жалобе на постанеовление мирового судьи
Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу слабых сторон постановления мирового судьи (возможно конечно в нем нет изъянов). Какие моменты необходимо отразить в жалобе на данное постановление?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях