[Владислав]

"знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах..." - интересное полномочие А иначе ему что, знать о них запрещается!?
В третейский суд передается НЕ дело, а спор ( ч 6 ст. 4 АПК РФ: по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом), а спор и дело - это ОЧЕНЬ разные вещи...
Обжалование судебных актов обычно идет вкупе с полномочиями на подписание соответствующих жалоб, это будет значительно логичнее
И еще. По доверенности ОТ юридического лица ОТКУДА полномочие "за меня расписываться"???

[Copen]

Подскажите ,коллеги, в суд апелляционной инстанции доверенность писать писать просто.."...в Арбитражном суде (судах)", ..или так и писать "..в (№).... Арб суде апелляционной инстанции"
Как?
Спасибо.

[Кирилл2]

"Вести от имени общества и в его интересах дела во всех судебных государственных, административных органах, а так же в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Арбитражного суда ..........."

[Copen]

Спасибо...

[BenderRadrigez]

Добрый день!
У меня есть нотариальная доверенность на представление интересов физического лица в разных инстанциях. Нужна ли мне еще одна нотариальная доверенность для представления интересов того же лица ,но как ИП в Арбитражном суде?
Суд в определении о принятии ИЗ указал об обязательном наличиии у представителя ИП нотариально заверенной доверенности. Если ИП=физик, то получается,что нотариальная доверенность у меня уже есть или я не прав?
Проблема еще и в том, что ,как я понял, единого мнения нет как у юристов-представителей так и у судей. Ссылаются на статью 53 ГК, то если у ИП имеется печать он может заверить доверку как организация, с учетом того что на ИП распространяются правила, регулирующие деятельность юр. лиц. Пишут,что нет прямого указания закона, а другие говорят о том, что ИП = физик, поэтому нотариально. Самое интересное,что в суде принимали и не нотариальную доверенность.

[Игорич]

Сообщение от BenderRadrigez

Добрый день!
У меня есть нотариальная доверенность на представление интересов физического лица в разных инстанциях. Нужна ли мне еще одна нотариальная доверенность для представления интересов того же лица ,но как ИП в Арбитражном суде?
Суд в определении о принятии ИЗ указал об обязательном наличиии у представителя ИП нотариально заверенной доверенности. Если ИП=физик, то получается,что нотариальная доверенность у меня уже есть или я не прав?
Проблема еще и в том, что ,как я понял, единого мнения нет как у юристов-представителей так и у судей. Ссылаются на статью 53 ГК, то если у ИП имеется печать он может заверить доверку как организация, с учетом того что на ИП распространяются правила, регулирующие деятельность юр. лиц. Пишут,что нет прямого указания закона, а другие говорят о том, что ИП = физик, поэтому нотариально. Самое интересное,что в суде принимали и не нотариальную доверенность.

Я представлял интересы ИП в арбитраже. Делали нотариальную довереность как от физика. Никаких проблем. Кстати, где то мне попадалась фраза, будто бы ИП может выдать доверенность и без участия нотариуса. Не совсем согласен с этой позицией, но где то такая мысль была.
А в нотариальной доверенности в любом случае не указывается, что физлицо имеет статус ИП.

[Femistoklus]

Сообщение от BenderRadrigez

Суд в определении о принятии ИЗ указал об обязательном наличиии у представителя ИП нотариально заверенной доверенности.

Читайте внимательно тему, обязательная нотариальная доверенность законом не установлена.

Сообщение от BenderRadrigez

Если ИП=физик, то получается,что нотариальная доверенность у меня уже есть или я не прав?

Если в ней содержаться полномочия на представление доверителя в арбитражном суде. Объем прав, указанный в доверенности, тоже имеет значение.

Сообщение от BenderRadrigez

Проблема еще и в том, что ,как я понял, единого мнения нет как у юристов-представителей так и у судей. Ссылаются на статью 53 ГК, то если у ИП имеется печать он может заверить доверку как организация, с учетом того что на ИП распространяются правила, регулирующие деятельность юр.

По этому поводу у всех редкое единодушие! К индивидуальным предпринимателям статья 53 ГК никак не "клеется".

Сообщение от BenderRadrigez

Пишут,что нет прямого указания закона

Кто такое пишет?

Сообщение от BenderRadrigez

другие говорят о том, что ИП = физик, поэтому нотариально

Кто такое говорит?

Сообщение от BenderRadrigez

Самое интересное,что в суде принимали и не нотариальную доверенность.

Естественно, принимали, принимают и будут принимать.

[BenderRadrigez]

И как мне судье доказать,что он не прав? Это вообще реально? Некоторые, если в Определении есть такое условие просто делают ее и все. У меня проблема в том, что мы не успеем сделать доверенность

[BenderRadrigez]

да, там опечатка. Извините. Не 53 ,а 23 статья ГК

[Femistoklus]

Сообщение от BenderRadrigez

И как мне судье доказать,что он не прав?

Обжаловать судебный акт.