[Сергей Егоров]

Сообщение от Мухи-Н

много объективной и полезной информации

Какой: "фэшников на нары", "Крайнего в тюрьму", "давайте напишем жалобу"-это конструктив?
Вот там запись разговора брата с "небратом" выложена. Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях? Пишем о беспределе следствия и оперов, а простые мелочи упускаем. Куда "приклеить" эту запись, на какие сопли? Или вы свято верите, что суд её примет или хотя бы прослушает? А какой ответ по этой "записи с голосом сотрудника ФСБ" вы ожидали от руководства. Такой: "Да,да,да-факт подтвердился, всех разбудили, всё возбудили и завтра прокурор в с/з заявит ходатайство о возвращении дела в порядке ст. 237 УПК или вообще откажется от поддержания обвинения-мы с ним вопрос согласовали!"

[PRAvDA.]

Сообщение от Сергей Егоров

..............-это конструктив?
Вот там запись разговора брата с "небратом" выложена. Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях? ........, а простые мелочи упускаем. Куда "приклеить" эту запись, на какие сопли?!"

Просветите, пожалуйста, неужели эту запись нельзя к делу "приклеить"?
Как придать делу "конструктив"?

[Сергей Егоров]

PRAvDA., понимаете, есть масса ньюансов. Чтобы ими овладеть необходимо лет пять учиться, а потом долго и мучительно применять на практике. Ну так вот, если мы откроем УПК или там закон об оперативно-розыскной деятельтности то субъекта сбора доказательств под названием "брат подсудимого" мы не найдём. Кроме того,

Сообщение от Сергей Егоров

Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях

не известно и сторона обвинения не напрягаясь скажет всё что она думает по поводу звукозаписей сделанных неизвестно .... и, соответственно суд её не примет, так как она не отвечает принципам относимости и допустимости. Мысль: А чё никто не задумался о том, почему брат встречается с сотрудником учреждения так грязно и подло подставившего брата

[redaction]

В рамках рассмотрения дела помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, которому предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.4. ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) в Тверском районном суде г.Москвы был допрошен в качестве свидетеля старший оперативный сотрудник второго управления "Т" СЭБ ФСБ России, курирующего деятельность Росрыболовства, подполковник Евгений Пожарский.


Дальше...

[MAGELLAN]

Н-да!.. Так кто же, всё-таки, руководил ОРМ и рапОрт писал!!?

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Сергей Егоров

PRAvDA., Мысль: А чё никто не задумался о том, почему брат встречается с сотрудником учреждения так грязно и подло подставившего брата

Вот по поводу чего они встречались:

http://www.zakonia.ru/news/4235/62593

Обсуждали 37 копеек.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Обсуждали 37 копеек.

Рубен Маркарьян, читал я это. Давайте мысль разовъём. П. якобы вымогает деньги у Б., т.е. совершает особо тяжкое должностное преступление. При этом несколько ньансов:1. Видимо Б. УЖЕ находится под стражей и, соответственно расследование дела в полном разгаре. Вывод: чё там сопровождать-его надо дорасследовать и отправить в суд (ну или что ещё там), а это не в полномочиях П., и Б. это понимает на 1000000%. 2. Если П. вымогал до задержания Б. (что логичнее так как речь идёт вроде бы о сопровождении) то значить Б. знал о нездоровом интересе к своей персоне состороны фэшников и продолжал "общаться" с Г. 3. Если П. вымогал у Б. деньги (а не Б. предлагал их П.), то почему при наличии адвокатов и всего прочего Б. отправляет на встречу с каким-то М. своего брата (верно при условии что такая встреча вообще была). У меня вывода нет, может кто подскажет. Видимо правильнее было бы сообщить адвокату или следователю и хапать мерзавца. Ну и так далее. Вообще эту запись обсуждать бессмысленно, по вышеописанным причинам

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Сергей Егоров

Видимо правильнее было бы сообщить адвокату или следователю и хапать мерзавца.

Хапать?

Сергей Егоров, Вы все же или очень наивный человек или совсем идеалист.

Давайте рассмотрим еще один вариант помимо Ваших трех:

4. ... если дело сфабриковано СИСТЕМОЙ.

СИСТЕМУ " хапать" хотите?

Сообщение от Сергей Егоров

У меня вывода нет, может, кто подскажет

Сергей Егоров, в четвертом случае на подсказки не рассчитывайте.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Сергей Егоров

Рубен Маркарьян, читал я это. Давайте мысль разовъём. П. якобы вымогает деньги у Б., т.е. совершает особо тяжкое должностное преступление. При этом несколько ньансов:1. Видимо Б. УЖЕ находится под стражей и, соответственно расследование дела в полном разгаре. Вывод: чё там сопровождать-его надо дорасследовать и отправить в суд (ну или что ещё там), а это не в полномочиях П., и Б. это понимает на 1000000%.

Че там сопровождать??? Ну уж не знаю, что ответить..Я не только защищаю обвиняемых, но и представляю потерпевших иногда. И в этих случаях я очень хорошо понимаю, что расследование дела тормозит отсутствие орм. Следователь проводит след действия, а орм - тема не его. Например, допросить свидетеля он может, а кто его должен найти? Опер. Произвести обыск и выемку следователь может, даже в жилище, а кто это жилище должен найти? Люди не всегда живут там , где зарегистрированы. Опер ищет. Следователь может осуществить задержание подозреваемого сообщника. А кто ищет, где он прячется? Опер. Следователь может читать птп. А кто их осуществляет? Кто снимает инфу с компов? Кто висит на ушах и слушает телефон? Это все организуют опера в рамках заведенного своего оперативного дела. И если опер - майор Пронин с усталыми глазами ничего этого не делает, как следователь будет расследовать? Вот они и ноют частенько (следаки), мол, я бы расследовал, но у меня ничего нет до сих пор Потому что опер - "майор Пронин" ничего мне не принес.

[Сергей Егоров]

Рубен Маркарьян, насколько я виж из документов на форуме известно, что практически все необходимые ОРМ были проведены после заявления Г. И всё таки смысл представлять откровенно "левую" запись вместо соответствующего правильного заявления?