[аdmin]

Госсовет Республики Татарстан после бурных дебатов принял законопроект «О домашних животных», согласно которому жители региона, желающие завести пса опасной породы, должны взять письменное разрешение на это у всех совершеннолетних граждан, проживающих с ними в одном подъезде. Решение принято с опорой на «опыт цивилизованных государств».

Как пишет «Российская газета», главная цель закона – сократить количество безнадзорных животных и положить конец жестокому обращению с питомцами. Кроме того, необходимость внесения поправок возникла из-за возрастающего количества обращений в больницы покусанных агрессивными животными.

Другие регионы страны также пытаются урегулировать содержание животных в многоквартирных домах, однако владение собакой или кошкой — это имущественный вопрос, и без федеральной нормы ограничить владение или количество животных субъекты не имеют права. Омск, Саратов, Пенза, Ростов-на-Дону, Карелия уже обратились в Госдуму РФ с просьбой принять на федеральном уровне подобные законы.

Если у сторонников идеи не возникает вопроса о возможности ставить людей в зависимость от формального решения соседей, получающих власть, пользоваться которой будут исходя из степени своего воспитания и просто субъективного отношения к жильцу, то противники возмущены: «Почему человек, решивший завести собаку или кота, ограничивается в правах?»

Сегодня, если собака кого-то покусала, отвечать обязан хозяин. А если у него на руках «разрешительный» вердикт с подписями всех жильцов дома, то ответственность разделит все? Кто должен определять, может ли животное поселиться в вашем доме?

[Мушкин]

Сообщение от аdmin

Кто должен определять, может ли животное поселиться в вашем доме?

Уж всяко не соседи.. неоднократно с этим сталкивался..
и убеждался - никакого смысла в этом нет!..

В основе желания завести домашнее животное
не всегда лежат прихоть и капризы.. причины
иной раз довольно веские.. допустим - невротическое
состояние от хронического одиночества.. (тут
собачка или кошка могут даже некую терапевтическую
роль сыграть.. и человек вернётся в социум).

Получение согласия всех соседей - задача непосильная..
порой.. (соседи просто могут оказаться зоофобами.. )..
И даже если соберём письменное согласие со всех - это
никому и ничего не гарантирует..

Помню, на основе коммунального конфликта, меня
вызвали на административную комиссию.. "добрая"
соседка утверждала, что согласие на содержание
собаки не давала.. но, благо там вменяемые люди были..
и не поленились толком разобраться..

С другого боку.. - соседи дали разрешение на содержание
чудесного щенка.. - ну а тот вырос форменным чудовищем
и терроризирует парадную.. а хозяйка слабовольная..
сама с ним справится не может.. ??? ..
Тут уже и жаловаться некуда.. сами же разрешение
давали.. подписывали.. терпите уж.. и лай полуночный
и вой, когда хозяев слишком долго дома не бывает..
Получается, что не она себе собачку завела.. а все
кто подписался.. получается - закон "подставил"
граждан..

Разрешение.. .. должно даваться с учётом обстоятельств
и предусматривать ответственность.. - спрос за нарушение..
(и уж всяко не соседями)..

[mishanik]

Сразу вопрос - а почему нужно согласие тех, кто живет в одном подъезде?
Собака будет лаять только для них и, теоретически, только их кусать?
Набрасывается собака во дворе на кого-нибудь, и, подлетая, спрашивает прописку. А, с этого подъезда, разрешение дал. Хвать!

Идея ограничить владельцев опасных собак, в принципе, здравости не лишена. Вот только с реализацией вопрос как всегда.

[Мушкин]

Сообщение от mishanik

Идея ограничить владельцев опасных собак, в принципе, здравости не лишена.

В советские времена это был наверное единственный
вид смертельного оружия доступный любому гражданину..

Помню рассказали как доберман успел загрызть троих
налётчиков, забравшихся в квартиру, прежде чем один
из них сумел пырнуть его ножом.. раненый, он всё равно
того добил и выполз из квартиры..
Страшно подумать что произошло бы, окажись в квартире
не собака а кто-то из хозяев..

[mishanik]

Мушкин, так рассказов о загрызанных прохожих (в т.ч. детей) - не меньше. У меня у соседей по бывшей квартире их собака серьезно (сейчас все хорошо ттт) покусала их же двухмесячного ребенка.

[Мушкин]

mishanik, естественно.. содержание животных должно быть
под контролем.. для осуществления которого должны быть
полномочия.. соответствующие..

[mishanik]

Мушкин, давайте пойдем дальше. Что за полномочия и у кого?

[Мушкин]

mishanik,
Полномочия: разрешать содержание.. привлекать
к ответу за нарушение правил содержания и ущерб..
запрещать содержание.. если это нарушает права
граждан и другие меры результатов не дали..

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира - к сожалению, на данный момент по техническим причинам доступна для прослушивания только заключительная часть эфира. Полную версию сможем предоставить чуть позже.

[mishanik]

Мушкин, и кому вы предлагаете такие полномочия предоставить? (Федеральная служба по надзору за содержанием кошек и собак).

Мое мнение - вообще, если речь пойдет о регулировании этой сферы, имеет смысл предоставить такие полномочия негосударственным организациям - может, союзам кинологов и т.п.
Но опять же, не уверен, что регулирование здесь уместно. И кухонный нож может быть орудием преступления.