[Рост]

Коллеги, совсем ничего не понимаю в п. 54Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В первом абзаце этого пункта сказано, что " Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное)."
Во втором абзаце сказано, что "Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника."
В моем случае один наследник имел с наследодателем в общей собственности квартиру, где они вместе и проживали. Второй наследник участником общей собственности на квартиру не был, в ней не проживал. Все-таки может ли первый наследник требовать признания за ним права на всю принадлежавшую наследодателю долю в квартире с выплатой компенсации если второй наследник не согласен на компенсацию?
Читаю первый абзац п. 54 - имеет, читаю второй абзац - не имеет.
Какой абзац читать?

[Специалист без образования]

Сообщение от Рост

Какой абзац читать?

Второй.
Имхо, в первом абзаце изложено общее правило. Во втором абзаце изложено исключение из правила, относящееся к неделимым вещам. Т.е. правило применимо только к делимым вещам, я это понимаю так.

Сообщение от Рост

Все-таки может ли первый наследник требовать признания за ним права на всю принадлежавшую наследодателю долю в квартире с выплатой компенсации если второй наследник не согласен на компенсацию?

Практика разнообразная. Раньше, до процитированного ППВС суды удовлетворяли такие требования. После - преимущественно отказывают. Но вы можете попробовать.

[Рост]

Сообщение от Специалист без образования

Второй.
Имхо, в первом абзаце изложено общее правило. Во втором абзаце изложено исключение из правила, относящееся к неделимым вещам. Т.е. правило применимо только к делимым вещам, я это понимаю так.

Можно было бы принять такую логику, если бы в ст. 1168 ГК не было бы прямо указано, что речь именно о неделимых вещах. И в первом абзаце ППВС ссылка на ст. 1168.