17.02.2010, 21:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалование ст. 20.21
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, кто знает, какие у меня есть шансы и возможности обжаловать постановление об административном правонарушении по ст. 20.21, вынесенном милицией. После вынесения я обратился в суд, на заседании, к сожалению не смог доказать свою невиновность, т.к. при задержании я по незнанию не стал проходить медицинское освидетельствование - уж слишком подозрительными мне показались врач и прибор, в который нужно было дуть, а также дружественность врача по отношению к сотрудникам милиции. На суде сотрудник милиции и врач свидетельствовали, что я отказался от освидетельствования, и суд вынес решение "по умолчанию", что раз отказался от "продувки", значит был пьян. Сейчас я могу обратиться в вышестоящую инстанцию - областной суд для обжалования, но думаю, стоит ли, т.е. есть ли шансы, и если да, то чем аргументировать свою невиновность. Ситуация была простая - если кратко - остановили сотрудники милиции, хотели денег, денег я не дал, доставили в отделение, а потом на медэкспертизу, после нее написали постановление об административном правонарушении. Заранее спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2010, 01:00 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По ст. 20.21 КоАП РФ квалифицирующим признаком является именно наличие состояние опьянения, которое должно быть подтверждено в порядке, установленном законом. А закон предусматривает в качестве доказательства состояния опьянения протокол медицинского освидетельствования. Исходите из этого и обжалуйте постановление. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях