[kurthaun]

Для объективного рассмотрения дела требуется произвести фотосъемку объектов на территории предприятия, где действует пропускной режим и по соответствующему положению запрещено проносить на территорию фото- и видеоаппаратуру и производить съемку объектов.
Можно ли через суд получить разрешение для этого и как это сделать?

[Femistoklus]

Сообщение от kurthaun

Можно ли через суд получить разрешение для этого и как это сделать?

Если гражданское дело в суде возбуждено, то можно обратиться с заявлением об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ).
Из Вашего вопроса не совсем понятно, зачем нужно именно обеспечение доказательств? Есть ли основания опасаться, что представление необходимых для Вас доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным? Что мешает Вам обратиться в суд с обычным ходатайством об истревовании доказательства или просить суд произвести осмотр доказательств по месту их нахождения?

[kurthaun]

Сообщение от Femistoklus

Если гражданское дело в суде возбуждено, то можно обратиться с заявлением об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ).

Из Вашего вопроса не совсем понятно, зачем нужно именно обеспечение доказательств? Есть ли основания опасаться, что представление необходимых для Вас доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным? Что мешает Вам обратиться в суд с обычным ходатайством об истревовании доказательства или просить суд произвести осмотр доказательств по месту их нахождения?

На место судья вряд ли поедет. Хотя всё возможно.
А опасения того плана, что на основании действующего на предприятии пропускного режима, могут последовать притензии со стороны руководства предприятия, что я без их ведома действовал и нарушил это положение.
Фотографии нужны для того, чтобы судья лучше могла себе представить объекты, о которых будет идти речь в ходе судебного разбирательства.

[Femistoklus]

Сообщение от kurthaun

Фотографии нужны для того, чтобы судья лучше могла себе представить объекты, о которых будет идти речь в ходе судебного разбирательства.

Процедурно не вижу препятствий для обращения с заявлением об обеспечении доказательства. В том числе и потому, что судья вряд ли захочет поехать...
По существу, имхо, будет очень трудно обосновать, что такие фото дадут суду сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
То есть, что они обладают признаками собственно доказательств согласно статье 55 ГПК. А то судья может задать вопрос: "Зачем я буду себе представлять эти объекты?" 1 Ответить иногда бывает трудно...

[kurthaun]

Сообщение от Femistoklus

Процедурно не вижу препятствий для обращения с заявлением об обеспечении доказательства. В том числе и потому, что судья вряд ли захочет поехать...
По существу, имхо, будет очень трудно обосновать, что такие фото дадут суду сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
То есть, что они обладают признаками собственно доказательств согласно статье 55 ГПК. А то судья может задать вопрос: "Зачем я буду себе представлять эти объекты?" 1 Ответить иногда бывает трудно...

Могу немного пояснить.
Судье нужно как-то показать, что электролизная установка (в которой она ни бум-бум) относится к производству с химическим уклоном, а не к чисто электрическому.
Для этого надо показать сосуды и трубопроводы этой установки.

[Femistoklus]

Сообщение от kurthaun

электролизная установка относится к производству с химическим уклоном, а не к чисто электрическому

Ходатайствовать о назначении экспертизы! На том основании, что

(она ни бум-бум)

Судья посмотрит на сосуды и трубопроводы, но отличить электролизную установку от самогонного аппарата не сможет. 1

[kurthaun]

Сообщение от Femistoklus

Ходатайствовать о назначении экспертизы! На том основании, что


Судья посмотрит на сосуды и трубопроводы, но отличить электролизную установку от самогонного аппарата не сможет. 1

Тогда проблема с экспертами.
Со стороны ответчика будет начальник по эксплуатации этого агрегата. Он наплетет, что ему выгодно.
А со стороны истца некого пригласить.
Тут нет таких специальстов.
Из инспекции (в другом городе) вряд ли кто приедет.

[Femistoklus]

kurthaun, эксперт должен быть независимым, ни с какой стороны. Вооружитесь ГПК и изучите статьи 79 и 80.

Часть 1 Статьи 79 ГПК
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Не помешает знать и ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ".

Сообщение от kurthaun

Из инспекции (в другом городе) вряд ли кто приедет.

Еще и как приедут. Эксперты совершают переезды - это обычная практика. Поищите в И-нете по этому профилю людей! НЕ может быть безвыходной ситуации, тем более в экспертизе.

[kurthaun]

Сообщение от Femistoklus

kurthaun, эксперт должен быть независимым, ни с какой стороны.

Поищите в И-нете по этому профилю людей! НЕ может быть безвыходной ситуации, тем более в экспертизе.

По практике, даже инспектор многого не знает. Или даже будет стоять на стороне предприятия. Это крупное предприятие. И инспекция, прокуратура и суды стоят на его стороне.
Писал в инспекцию. Ответ пришел полная лабуда. Ни на один вопрос не ответили, что меня интересовало.

Писал в Роструд. Те переадресовали в Министерство здравоохранения и социального развития РФ.
В агенство труда и занятости.
Ответов пока нет.