16.10.2008, 13:09 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проверка лицензионности ПО
В последнее время все чаще и чаще слышу истории о том, что ведется активная борьба с нелицензионным софтом, конфискуют железо, выдают повестки в суд.
Буквально вчера в офисном здании где размещена наша небольшая фирмочка в одну из таких же небольших фирмочек постучались люди в погонах — у них нашли палёную винду со всеми вытекающими. Естественно, мы забеспокоились о собственной безопасности. У нас на данный момент на всех компьютерах установлена БЕСПЛАТНАЯ операционная система Ubuntu (вместо Windows), несколько человек приходят с ноутбуками, где стоит лицензионный или БЕСПЛАТНЫЙ софт. По непроверенным данным люди в погонах требуют наличие лицензии на софт даже если он бесплатный. В свете этих событий, прошу совета и ответа на несколько вопросов, сталкивавшихся с подобными ситуациями. Собственно, вопросы: * Как подтвердить лицензионность БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ??? (доказать, что ты не верблюд) * Имеют ли право люди в погонах проверять ноутбуки и флешки сотрудников? * Как подтвердить, что ноутбук или флешка является частной собственностью? * Что делать в первую очередь, если сотрудники органов не ведутся на наличие бесплатного софта и начинают описывать оборудование? * Может ли кто-то подробно описать как, с точки зрения закона, должна происходить подобная процедура? * Какие права есть у владельцев оборудования? Каких нет? Буду очень благодарен всем, кто ответит на эти актуальные для всех вопросы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2008, 11:46 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.09.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 50
раз(а) в 45 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Относительно порядка проведения подобных проверок существует приказ МВД № 636 от 02.08.2005г. Он носит общий порядок, но сотрудники милиции при проверке софта руководствуются именно им. Описывать довольно долго, да и толку от него нет подробно ничего не описывается, да и конкреные сотрудники не очень заморачиваются на счет его соблюдения.
2. Про то чтобы доказывать, что флешка эта частная собственность забудьте. Основной принцип работы правоохранительной системы - нарыть что-нибудь, а когда они на ноутбуке найдут нелицензионное обеспечение вас никто слушать не будет, что мол доказательства получены с нарушением закона. У нас икона фраза "Вор должен сидеть в тюрьме", а методы на Костю Сапрыкина у нас всегда есть. 3. Относительно бесплатного софта вы немного ошибаетесь. Внимательно прочитайте лицензию, в 90 % случаев там будет указано, что продукт предназначен для некоммерческого использования, так что последствия соответствующие. В остальных случаях вам нужно письмо с печатью изготовителя данного софта и только так, но в принципе если захотите обжаловать привлечение к ответственности в таком случае в суде можете привести и другие доказательства, например на пальцах показать судье сайт изготовителя, где будет написано, что программа бесплатная. 4. А что делать, если у вас начали описывать оборудование. Ну если у вас нет крыши в органах, расслабтесь, сядьте поудобнее в кресле и ни в коем случае не пытайтесь оказать сопротивление сотрудникам милиции (Про Костю Сапрыкина я уже писал). Можете, конечно, предложить $, но я не советую, иначе через месяц ждите нового визита. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2008, 02:23 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ, sgey. Прочёл, сижу грустный...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2009, 10:40 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересует развёрнутая информация касательно проверок на фирмах и путей решения проблем.
1) обязанны предупредить зарание или нет? 2) если в расплох да ещё в офисе нет руководителей как быть, какие обходные пути чтобы "за дверь и пожайлуста придите позже"? 3) можно ли потребовать выключить компьютер перед тем как он будет проверятся ссылаясь на, что либо вроде "вы присаживайтесь, но только сами включайте и проверяйте, а то вдруг что". Для чего это - есть возможность создать обманную версию системы, этого понять будет не возможно. При загрузке комп выдаст два варианта, один с паролем другой без. а) вариант без пароля внутри всё лицензионное. б) вариант с паролем (кстате могут ли его требовать ввести/назвать, и что в противном случае?) немного посопратевлявшись могу ввести и там тоже всё лицензионное. Спрашиваете почему всё так - да потому что есть два пароля, один из которых обманный. 4) наступает ли ответственность: - при наличии/хранении дистрибутива программы (с или без "лечилок") - при наличии пользуемых и созданных файлов программой которая числится в реестре ОС, но запустить её невозможно (место куда установленна программа зашифровано и не просматривается) 5) Как дела обстаят с ноутбуками? 6) Как доказывается что ноутбук личный? 7) Могут ли требовать перечень стоящего на балансе компьютерного оборудования, как быть если нет чеков и подобных документов на оборудование в уставном фонде. 8) Могут ли не стоять на балансе предприятии компьютеры и стоит ли их от дуда убрать для данного конкретного случая? Конкретная ситуация: В уставном фонде фигурируют 4-е ноутбука и они есть в офисе (записаны без серийников просто название модели и цена, и только в перечне уставного фонда). Помимо них есть ещё три, тоже ноуты. В каждом компьютере начинка "бесплатного" софта. Купить сейчас лиц. немогу, это не реально , но куплю как тоьлко будет фин. возможность. Как на счёт сценария с личными компьютерами если есть сетевого соединения между ними? 9) При каких обстоятельствах могут изъять на экспертизу 10) Если так получилось, что на месте что-то нашли а на экспертизе нет как это меняет дело (всё таже история с "превращениями" после выключения) 11) Могут ли "цапать" внешние носители данных. 12) Разрешается ли снимать фото/видео происходящей проверки. 13) И вообще что лучше вежливо "отбиваться" или вежливо договариваться, ведь в нашей стране ходят восновном "калядовать", а не законы отстаивать. Помогите разобраться как выжить и подскажите что делать. ЗАРАНИЕ СПАСИБО! P.S. Если чего не спросил по данной тематике прошу не считать лишним. Помогите получить полноценную ясность, рекомендуйте и приводите примеры, вы ведь спецы в своём деле. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2009, 12:46 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 25.09.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 50
раз(а) в 45 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот хорошая на мой взгляд статья о всех таких проверках
проведение проверок.doc Должен заметить, что со времен первого сообщения произошли кое-какие изменения, а именно ФЗ -293 от 26.12.2008г., так что эта информация несколько устарела, но все равно может пригодиться. А по поводу того, что создать какие-то технические ухищрения это хорошо придумано, но у меня на фирму ребята приходили с представителем жалобщика, компании распространяющей софт, а у последних специалисты совсем не мальчики в серо-голубом, они ваши заморочки вмиг раскусят. Компы увезут на проверку и там уже раскрутят по полной, хотя в данном вопросе лучше посоветоваться с программистами, а не с юристами. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2009, 13:56 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Раскусить" у них не получится, для этого потребуется несколько столетий компьютерного времени (всё содержимое дисков закодированно).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2009, 01:17 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Термально-ректальный криптоанализ" творит чудеса.
По закону от вас смогут потребовать все ключи и пароли. У вас, либо у вашего сисадмина, которому вовсе не светит получить срок, и он просто может все рассказать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2009, 15:22 | #8 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 144
Благодарности: 4
Поблагодарили 47
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2009, 01:09 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 18
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Залоченный HDD это конечно круто. Для простых пользователей! Но, что мешает следаку написать запрос в фирмочку Самсунг, Сигейт, WD и т.д. с формулеровкой: В связи с возбуждением уголовного дела №... в целях раскрытия экономического преступления..... И сама контора все бесплатно откроет! ) Хотя и у ГУВД не глупые сидят. Я уже не говорю о стандартных паролях на вход в ОС. Взлом пароля: Windows 20 секунд, Mac 45 секунд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2009, 01:46 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Липецкая обл. / Липецк
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
для непростых пользователей существует замечательная (бесплатная, в том числе для коммерческого применения) программа ------. Которая может зашифровать любой раздел на жестком диске, в том числе и системный. Пока пароль не введешь, ничего на жестком диске не видно.
Последний раз редактировалось Werewolf; 23.04.2009 в 14:32.. Причина: ладно хоть ссылку для скачивания проги не вставили |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях