Старый 14.03.2017, 17:14   #451
JoJocage
Пользователь
 
Аватар для JoJocage
 
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 546
Благодарности: 18
Поблагодарили 55 раз(а) в 54 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дождитесь вступления решения в законную силу, после чего подайте ходатайство.

Как суд поступит в Вашем случае - не знаю.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.07.2017, 19:03   #452
bdssd
Пользователь
 
Аватар для bdssd
 
Регистрация: 23.07.2017
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

подал кассацию являясь ответчиком и выиграл, можно ли взыскать судебные расходы на оплату юриста составлявшего жалобу приложив договор? или нужен обязательно чек?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2017, 08:37   #453
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: / /
Сообщений: 29,751
Благодарности: 3,470
Поблагодарили 4,462 раз(а) в 4,291 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bdssd Посмотреть сообщение
нужен обязательно чек?
нужен, ибо договор сам по себе несение расходов не подтверждает
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.10.2017, 23:42   #454
Tanya980
Пользователь
 
Аватар для Tanya980
 
Регистрация: 08.10.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Вейделевка
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Расписка представителя - достаточное доказательство для ООО

Здравствуйте, скажите, насколько достаточными являются доказательства расходов генерального директора ООО в судебном процессе на представителя(юриста), если в суде был предоставлен договор с представителем на сумму 55000а расписка представителя на 35000. Суд удовлетворил заявление о взыскании расходов на представителя 25000. Но как то никто изначально и не обратил внимание на разницу сумм в договоре и в расписке. Суд тоже никак это не обосновал.
И еще, в некоторых источниках говорится что договор вообще ОООшкам нельзя подтверждать расписками.
"В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.
Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.
Таким образом, ООО "МГ "ОМ", являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами."
Допустимое и достаточное ли это доказательство что ООО потратилось на представителя.(к слову-суммы ОЧЕНЬ завышены )

Последний раз редактировалось Tanya980; 08.10.2017 в 23:45..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2017, 07:05   #455
JoJocage
Пользователь
 
Аватар для JoJocage
 
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 546
Благодарности: 18
Поблагодарили 55 раз(а) в 54 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В данном случае подтверждение расходов распиской, на мой взгляд, является недопустимым, так как в обязательном порядке должен оформляться расходный кассовый ордер.

Буквально в прошлом месяце было похожая ситуация. Два дела, разные истцы, один ответчик, обстоятельства похожи.

В обоих случаях суд в удовлетворении иска отказал.

В один суд ответчик принёс договор и расписку, чтобы взыскать расходы на представителя. Я обратился внимание суда на то, что должно подтверждаться, в первую очередь, РКО - суд отказал в удовлетворении заявления.

Во втором случае они учли свои ошибки, и в последнее с/з принесли РКО - суд из 50 000 удовлетворил 20 000.

Но это ещё не всё. Если сторона в деле - ЮЛ, которая понесла расходы на представителя, то на неё возлагаются ещё обязанности по выполнению функций налогового агента, то есть удержания НДФЛ.

У нас этого сделано не было, поэтому мы обратились с заявлением в налоговую по данному факту.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2017, 19:45   #456
Tanya980
Пользователь
 
Аватар для Tanya980
 
Регистрация: 08.10.2017
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Вейделевка
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

JoJocage, За ответ спасибо, а как быть еще и с разницей в указанной сумме? В Договоре - одна сумма, а в расписке - другая. Это имеет какое то значение ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2017, 21:14   #457
JoJocage
Пользователь
 
Аватар для JoJocage
 
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 546
Благодарности: 18
Поблагодарили 55 раз(а) в 54 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну, значит, что документально подтверждена передача той суммы, что указана в расписке.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2018, 11:38   #458
JoJocage
Пользователь
 
Аватар для JoJocage
 
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 546
Благодарности: 18
Поблагодарили 55 раз(а) в 54 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Коллеги, здравствуйте.

Имеется решение суда, вступившее в законную силу. Вчера получили копию ходатайства стороны о предоставлении рассрочки. На самом деле, сущее издевательство - 1 000 рублей/месяц при сумме долга 150 000 рублей. Возраст кредитора - 80 лет.

Так как расстояние до суда более 600 км, то стал вопрос о последующей компенсации расходов на проезд и проживание представителя. У меня и моих коллег мнения разделились.

Кто-то считает, что суд обязан взыскать эти расходы, так как решение уже есть, а судебное заседание по ходатайству - инициатива ответчиков, кто-то говорит, что на усмотрение суда.

Моя первоначальная позиция была такова: применяем аналогию закона, следовательно, если определение будет в пользу кредитора, то есть в удовлетворении ходатайства об отсрочке будет отказано, то тогда расходы подлежат компенсации.

Какова ваша точка зрения по этому вопросу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2018, 17:55   #459
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,377
Благодарности: 1
Поблагодарили 359 раз(а) в 357 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 31
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.06.2018, 15:55   #460
ccomp
Пользователь
 
Аватар для ccomp
 
Регистрация: 19.05.2016
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. По гражданскому делу, где решение вступило в законную силу, было принято определение по возмещению судебных расходов. Через год после этого проигравшая сторона (ответчик) написал заявление о восстановлении сроков кассационной жалобы. Сроки ему не восстановили, но истец при этом понес расходы на составление возражения. Может ли истец потребовать еще раз возмещения новых уже судебных расходов в связи с рассмотрением заявления по восстановлению сроков? Если можно, с сылкой на нормативную базу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе