[Borya]

Человека привлекли за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( ст.12.15 КоАП РФ)
Однако в протоколе об а дминистративном правонарушени написано дословно:
"чем нарушил п.п. 8.6. Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к экплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ" .
То есть гаишники допустили описку вместо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указали ч. 4 ст. 12.5.
Также судья в вводной части постановления ошибочно указала ч. 4 ст. 12.5 вместо ч. 4 ст. 12.15
а ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ это - Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализаци).
Можно ли эту оплошность судьи и гаишников использовать в райсуде?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №9., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Установил:
2009 года инспектором ДПС полка ГИБДД МВД отношении составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» не заметил, поскольку очень торопился. По полосе дороги, предназначенной для встречного движения, проехал примерно 50-100 метров, потому что хотел выехать на основную дорогу. Препятствий другим автомашинам не создавал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя -участника дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении2009 года следует, что 04 декабря 2009 года в часов возле дома управляя автомашиной маркис государственным регистрационным знаком, в зоне действия дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» совершил поворот налево и двигался по полосе, предназначнной для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается также схемой нарушения Правил дорожного движения, из которой усматривается, что управляя автомашиной марки , в зоне действия дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» совершил поворот налево и двигался по полосе, предназначнной для встречного движения.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину . в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
, года рождения, уроженца , проживающего по адресу:, работающего признать виновным в совершении

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Borya

Человека привлекли за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ( ст.12.15 КоАП РФ)
Однако в протоколе об а дминистративном правонарушени написано дословно:
"чем нарушил п.п. 8.6. Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к экплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ" .

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП 12.5.4 подсудна судье...
вот он её и рассмотрел...
А при рассмотрении переквалифицировал, чем не вышел за рамки дозволеного...


Вопросы:
- где был защитник в СЗ?
- зачем давали показания в суде, а не воспользовались ст.51 Конституции РФ?

[Borya]

Сообщение от Кац Александр Викторович

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП 12.5.4 подсудна судье...
вот он её и рассмотрел...
А при рассмотрении переквалифицировал, чем не вышел за рамки дозволеного...


Вопросы:
- где был защитник в СЗ?
- зачем давали показания в суде, а не воспользовались ст.51 Конституции РФ?

а можно ли на это сослаться, чтобы отменить постановление в райсуде
Согласно п. 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
Однако суд не учел, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями.

[Borya]

к тому же судья объяснил что вменяется ч. 4 ст. 12.5, а не ч.4 ст. 12.15

Сообщение от Borya

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №9., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от Borya

а можно ли на это сослаться, чтобы отменить постановление в райсуде
Согласно п. 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
Однако суд не учел, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями.

Моё личное мнение - НЕТ!

Попытаюсь объяснить:
"... в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» не заметил, поскольку очень торопился. По полосе дороги, предназначенной для встречного движения, проехал примерно 50-100 метров, потому что хотел выехать на основную дорогу. Препятствий другим автомашинам не создавал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему... "

Как из этого следует, что вы сами помогли суду устранить ошибки при составлении протокола и предоставили доказательства наличия события АПН... , а вину он установил сам.

После этого по иному воспринимается пословица: "молчание - золото".