Я дурак или судья?

PhotoN · 18.12.2010, 23:34

Забавно

Ждём.

Tumypka · 20.12.2010, 11:02

Мдяяя. Клоун ушла на пенсию, цирк остался....

Мировой суд иск удовлетворил, решение будет 24 декабря

Григорий Бодрствующий · 20.12.2010, 15:24

Нда. Позиция ВС РФ для мирового суда - не аргумент.

Выложите решение, пожалуйста.

Tumypka · 20.12.2010, 17:14

24 получу только.

salcon · 20.12.2010, 17:26

Цитата:

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Нда. Позиция ВС РФ для мирового суда - не аргумент

я может чего не понимаю, но не этим ли руководствовалась судья?

Цитата:

Сообщение от Григорий Бодрствующий

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Tumypka · 21.12.2010, 05:40

хочу напомнить, что спор был трудовой..

Tumypka · 21.12.2010, 14:06

Попробую внести ясность. Рассматривалось дело о взыскании з. платы, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя. Первое заседание состоялось 2 сентября, на нем истица увеличила исковые требования. Судья (по ней было видно, что хотела рассмотреть в тот же день) разгневалась, назначила на 30-е сентября. Она же, в приватной беседе, посоветовала ответчику выплатить з\п до 30 сентября. На заседании 30-го сентября в иске отказала, но присудила выплатить моралку 1500 рублей и за услуги представителя 1000 рублей. Вот такой казус. Мы в своем отзыве по нынешнему иску ссылались на тк в основном....

Григорий Бодрствующий · 21.12.2010, 14:52

Цитата:

Сообщение от salcon

я может чего не понимаю, но не этим ли руководствовалась судья?

salcon, прочитайте пост # 4 полностью.
Расходы на оплату услуг представителя уже были определены судом ранее.

Tumypka · 24.12.2010, 12:12

Все таки судья дура....

Григорий Бодрствующий · 24.12.2010, 13:48

Хм... я бы пошел в апелляцию. По-прежнему считаю, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат к возмещению только одной стороне.
Отзыв ответчика по данному иску не видел. Сложно сказать, насколько четко была изложена позиция.

18.12.2010, 23:34	#11
PhotoN Пользователь Регистрация: 14.04.2009 Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург Сообщений: 57 Благодарности: 4 Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Забавно Ждём.
	В Минюст Цитата Спасибо

20.12.2010, 11:02	#12
Tumypka Пользователь Регистрация: 13.12.2010 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Сообщений: 35 Благодарности: 11 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	Мдяяя. Клоун ушла на пенсию, цирк остался.... Мировой суд иск удовлетворил, решение будет 24 декабря
	В Минюст Цитата Спасибо

20.12.2010, 15:24	#13
Григорий Бодрствующий Модератор Регистрация: 18.09.2009 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Платные консультации: 4000 р. Сообщений: 1,662 Благодарности: 111 Поблагодарили 556 раз(а) в 474 сообщениях Записей в дневнике: 9 Обратиться по нику Цитата выделенного	Нда. Позиция ВС РФ для мирового суда - не аргумент. Выложите решение, пожалуйста. __________________ Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.
	В Минюст Цитата Спасибо

20.12.2010, 17:14	#14
Tumypka Пользователь Регистрация: 13.12.2010 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Сообщений: 35 Благодарности: 11 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	24 получу только.
	В Минюст Цитата Спасибо

21.12.2010, 05:40	#16
Tumypka Пользователь Регистрация: 13.12.2010 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Сообщений: 35 Благодарности: 11 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	хочу напомнить, что спор был трудовой..
	В Минюст Цитата Спасибо

Я дурак или судья?

Быстрый ответ

Авторизация

21.12.2010, 14:06	#17
Tumypka Пользователь Регистрация: 13.12.2010 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Сообщений: 35 Благодарности: 11 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	Попробую внести ясность. Рассматривалось дело о взыскании з. платы, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя. Первое заседание состоялось 2 сентября, на нем истица увеличила исковые требования. Судья (по ней было видно, что хотела рассмотреть в тот же день) разгневалась, назначила на 30-е сентября. Она же, в приватной беседе, посоветовала ответчику выплатить з\п до 30 сентября. На заседании 30-го сентября в иске отказала, но присудила выплатить моралку 1500 рублей и за услуги представителя 1000 рублей. Вот такой казус. Мы в своем отзыве по нынешнему иску ссылались на тк в основном.... Последний раз редактировалось Tumypka; 21.12.2010 в 14:07.. Причина: уточнение
	В Минюст Цитата Спасибо

24.12.2010, 12:12	#19
Tumypka Пользователь Регистрация: 13.12.2010 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Сообщений: 35 Благодарности: 11 Спасибо: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	Все таки судья дура....
	В Минюст Цитата Спасибо

24.12.2010, 13:48	#20
Григорий Бодрствующий Модератор Регистрация: 18.09.2009 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Платные консультации: 4000 р. Сообщений: 1,662 Благодарности: 111 Поблагодарили 556 раз(а) в 474 сообщениях Записей в дневнике: 9 Обратиться по нику Цитата выделенного	Хм... я бы пошел в апелляцию. По-прежнему считаю, что судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат к возмещению только одной стороне. Отзыв ответчика по данному иску не видел. Сложно сказать, насколько четко была изложена позиция. __________________ Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.
	В Минюст Цитата Спасибо

Сообщение форума

Отменить изменения

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Я дурак или судья?

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация