[nagvi]

Т образный перекресток на примыкающей знак 2.4 "уступи дорогу".
Водитель Хонды выехавшей под знак и допустивший столкновение с ЗиЛом, признан виновным по ст.12.13 КоАП т.е. нарушил п.13.9 ПДД. На суде выясняется ,что ЗиЛ ехавший прямо, также должен был уступить дорогу Хонде на основании п.13.11 и 13.13 ПДД (помеха справа). В прилагаемой схеме вообще никаких знаков на прямой дороге нет.
Заключение независимой экспертизы : В соответствии с ПДД водитель Хонды обязан был иметь техническую возможность не выезжать на проезжую часть пересекаемой дороги;
в соответствии с ПДД Водитель ЗиЛа обязан был предотвратить столкновение с автомобилем приближающемся справа.
Но этот абсурд застопорит движение получается оба должны стоять уступая дорогу.
Вопрос: Кто более виноват Хонда, ЗиЛ или ГБДД не подтвердившее приоритет ЗиЛа соответствующим знаком?
Разрешение вопроса нужно для взыскания ущерба третьему участнику ДТП , который пострадал в результате столкновения Хонды и ЗиЛа.

[nagvi]

Выводы эксперта и доводы противной стороны о том, что Зил должен руководствоваться правилом "помеха справа", так как с его стороны отсутствуют знаки приоритета, суд не принял во внимание. Мотивированное решение еще не получили. В защиту своей позиции мы приводили следующее:
- водитель Зила знал и мог определить что примыкающая дорога второстепенная, потому что там отлично видно знак 2.4 , хотя и с обратной стороны , но его "ушами кверху" ни с каким другим не перепутаешь (аналогия ст.13.13 ПДД);
- ссылка на "Комментарий к ПДЦ РФ" Коллектив авторов. С. Н. Антонов; М. Б. Афанасьев; Г. И. Клинковштейн и др. - М. "За рулем". 2002. с.27.Преимущество (приоритет), как и обязанность уступить дорогу, являются взаимосвязанными понятиями. Правила исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба были бы обязаны уступать дорогу один другому.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagvi

Кто более виноват Хонда, ЗиЛ или ГБДД не подтвердившее приоритет ЗиЛа соответствующим знаком?

Вопрос о виновности ГИБДД стоит в суде?
Безусловно в ДТП виновен водитель Хонды. Тем более, в отличие от водителя Хонды, водитель ЗиЛа никаких знаков не нарушал.

[nagvi]

Сообщение от Антон Всеволодович

Тем более, в отличие от водителя Хонды, водитель ЗиЛа никаких знаков не нарушал.

Этот аргумент и был основным. дело выиграно, спасибо!