[Андрей Жук]

Предложения законодательно убрать автомобиль из списка повышенной опасности, и не разбираться в судах, мог водитель объехать пешехода или нет, а просто разобраться, где случилась авария. На переходе виноват водитель, в городе в неположенном месте виноват пешеход. И я не думаю что при таком законе найдеться много желающих переходить в неположенном месте. Хотя штрафы тоже можно повысить, а то как то едут мои родители и видят как трёхлетняя девочка наматывает круги по центру шассе на трёхколёсном велосипеде, ну остановились взяли ребёнка за руку отвели на тротуар и попытались найти родителей. Вот за такое вообще нужны предельные штрафы в плоть до уголовной ответственности.

[alexey-nla]

Не видел я нигде в законодательстве, что автомобиль - объект повышенной опасности. Может плохо искал, но не видел!
Хотя в реальности, все-таки такая формулировка верная, а вот ее применение в корне неправильное!

[Андрей Жук]

Законодательство нужно вообще упрощать, так как уже даже опытные адвокаты, если они не знакомы с судьями не в состоянии предсказать простейшие дела. И приходиться думать не только о статьях, но и о психологии судьи, допустим, выставлять адвокатские или нет. По этому либо упрощаем, либо правовой нигилизм у нас и дальше процветать будет. А правила движение в данной системе имеет огромное значения, так как участниками движения являемся мы все, а если можно нарушить один закон, либо правило дорожного движения, значит и все остальное можно нарушать.

[yaslonstr1972]

Уважаемые господа! Простите за глупость, но никому у нас не нужно ломать голову и париться над тем, как быть с нарушителями-пешеходами! Это всё для показухи, как обычно. А гаишнику, дураку понятно, проще "слупить" денег с водителя. Да и оштрафовать по закону - тоже. Раз в автомобиле, значит и денежка скорее всего найдётся и т.д. и т.п. Да и в любом авто, какую-нибудь гайку-шпильку всегда можно "забраковать". А с пешехода что-то взять - одна головная боль: вези в отдел, устанавливай, оформляй, ещё недееспособным окажется или в припадке забьётся, тащи его на своём пупке, а результат - копеечный. Да и ППС надо "палку для отдела делать". Так что здесь, "разделение" труда. Проще мужичков подвыпивших по карманам "пошлёпать". И так - везде...

[Андрей Жук]

Сообщение от yaslonstr1972

Уважаемые господа! Простите за глупость, но никому у нас не нужно ломать голову и париться над тем, как быть с нарушителями-пешеходами! Это всё для показухи, как обычно. А гаишнику, дураку понятно, проще "слупить" денег с водителя. Да и оштрафовать по закону - тоже. Раз в автомобиле, значит и денежка скорее всего найдётся и т.д. и т.п. Да и в любом авто, какую-нибудь гайку-шпильку всегда можно "забраковать". А с пешехода что-то взять - одна головная боль: вези в отдел, устанавливай, оформляй, ещё недееспособным окажется или в припадке забьётся, тащи его на своём пупке, а результат - копеечный. Да и ППС надо "палку для отдела делать". Так что здесь, "разделение" труда. Проще мужичков подвыпивших по карманам "пошлёпать". И так - везде...

Вот и я про тоже, согласно нашего менталитета штрафовать пешехода не кто не будет, по этому пускай переходит в неположенном месте только на свой страх и риск. А с водителя если он не нарушал нужно реально убрать всякую ответственность.