07.04.2010, 16:11 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация такая. У должника по алиментам есть зарегистрированное право собственности на 1/2 доли квартиры. Кроме того, в 2000 году он вступил в права наследования на дом от усопшего родственника (есть нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону). Однако право собственности на дом не зарегистрировал в ФРС. Но! В 2001 году БТИ выдало должнику справку, что он является собственником дома. По этой справке должник прописал в доме третьих лиц.
Долг по алиментам 130 тыс. руб. Ходатайствую перед приставом о наложении ареста на долю в квартире (ориентировачная стоимость 300-350 тыс.руб). СПИ отказывет в аресте, ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ (типа единственное жилье). Возражаю - имеется правоустанавливающий документ на дом, должник принимал ранее меры по распоряжению домом как собственным, соответсвенно и проживать в нем имеет полное право. Следовательно, доля в квартире не единственное ПРИГОДНОЕ для проживания жилье. СПИ парирует - заявленные требования нарушают принцип соотносимости, заложенный в 229-ФЗ. Кто прав и что делать? Нарушение - 3.6.3 Неоднократная регистрация одним пользователем вне зависимости от целей, с которыми такая регистрация проводится. В случае выявления подобных фактов Администратором форума без дополнительных предупреждений блокируются все учетные записи данного пользователя. Вторая регистрация Billi Bons. Заблокировал. Северянин. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2010, 20:10 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А иного имущества нет? Должник не работает?
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2010, 19:38 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Навскидку: в принудительном порядке регистрировать в ФРС за ним право собственности, насчет соотносимости - обращение взыскания на долю в части суммы долга. Хотя на практике все это конечно сделать не так просто, но вполне реально, я думаю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 01:07 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приставы правы. Оснований для ареста а тем более для прнудительной регистрации нет. А вот как к вам попал чужой правоустанвливающий документ (пусть и его копия)большой вопрос?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2010, 20:11 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Принцип соотносимости предполагает наличие имущества, достаточного для удовлетворения требований ИД. Если такого имущества нет, берем то, что есть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2010, 13:27 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В постановлении пленума ВС и ВАС РФ от 29.04.2010 указано, если наследодателю ... принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику НЕЗАВИСИМО от государственной регистрации права на недвижимость. При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Так что СПИ пришлось "схавать" и наложить арест на долю. К тому же через месяц после ареста подоспело судебное решение по неустойке в 120000 рур. Далее была победная битва с приставами за сводное, и общая сумма долга перекрыла с лихвой стоимость доли. Так что пишите заявления и ходатайства, земляне, приставам с периодичностью раз в неделю, регистрируйте их официально, копите компромат и прибудет с вами СИЛА в суде против СПИ! ) |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2010, 20:15 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 10.11.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наложил арест на долю самостоятельно СПИ или на основании решения суда? Доля выставлена на торги?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2010, 09:24 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2011, 23:04 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос-1. А можно ли снять арест с единственного жилья, если оно таковым стало через пол-года после наложения ареста на имущество? Писать предысторию не стала, но если надо - опишу.
Вопрос -2. Чем отличается арест квартиры от запрета на совершение сделок с ней? Про запрет прочитала в одной из тем форума. Если можно - ссылочку на закон про запрет, плиз Дополню: квартира не реализовывалась в связи с тем, что должник за 3 дня до наложения ареста был признан недееспособным. Решение о недееспособности вступило в силу через 12 дней после ареста. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 07:29 | #10 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Почему на остальное жилье не был наложен запрет на отчуждение? Тогда бы и не возникла такая проблема. Арест - это арест с целью реализации имущества. Запрет позволяет, не реализовывая имущество, обеспечить его сохранность. Это иная мера принудительного исполнения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях