Ответить

 

Опции темы
Старый 18.03.2009, 11:10   #1
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Управление транспортным средством в состояниии алкогольного опьянения

Здравствуйте. У меня к Вам несколько вопросов. Помогите, пожалуйста.
1. Должны ли присутствовать понятые в медицинском учреждении при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством?
2. Исправен ли газоанализатор, если при первом заборе воздуха показание было равно 0,42 промилле, при втором, через 20 минут - 0,33 промилле.
3. Если установлено, что водитель управлял транспортным средством в состояни алкогольного опьянения, то возможно ли, что его не лишат права управления транспортным средством, а наложат штраф (административное правонарушение первое)?
Спасибо большое.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2009, 15:43   #2
Kaliostro
Пользователь
 
Аватар для Kaliostro
 
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 169
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

1. нет.
2. нужна экспертиза этого самого приборчика.
3. нет, не возможно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2009, 19:31   #3
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2009, 21:29   #4
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. У меня к Вам следующийвопрос, помогите, пожалуйста. Если при проведении в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было вынесено заключение о наличии опьянения, но прошедший медицинское освидетельствование не согласен с его результатами и утверждает, что алкоголь не употреблял, обязан ли врач предложить ему провести анализ крови и мочи? И если врач не предложил провести анализ крови и мочи, считается ли это нарушением?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2009, 22:44   #5
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Оля Д. Посмотреть сообщение
обязан ли врач предложить ему провести анализ крови и мочи? И если врач не предложил провести анализ крови и мочи, считается ли это нарушением?
Нет, не считается. Если лицо не согласно, то оно может провести повторное освидетельствование в другом месте.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.03.2009, 23:05   #6
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.03.2009, 20:46   #7
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. У меня к Вам два вопроса. Помогите, пожалуйста.
1. Какая погрешность газоанализатора ALCOTEST 7410 plus ARWC-0220 допустима по техническим характеристикам?
2. Если при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при 1-м заборе воздуха результат равен 0,42 промилле, при втором - 0,33 промилле, то на какой результат при рассмотрении дела будет опираться суд?
Большое спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 18:08   #8
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Оля Д. Посмотреть сообщение
Если при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при 1-м заборе воздуха результат равен 0,42 промилле, при втором - 0,33 промилле, то на какой результат при рассмотрении дела будет опираться суд?
На меньший.
Цитата:
Сообщение от Оля Д. Посмотреть сообщение
2. Исправен ли газоанализатор, если при первом заборе воздуха показание было равно 0,42 промилле, при втором, через 20 минут - 0,33 промилле.
Да, исправен, т.к. количество алкоголя в организме через 20 мин. не увеличивается, а уменьшается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:41   #9
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 10:49   #10
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. У меня к следующий вопрос. Помогите, пожалуйста. Должны ли сотрудники ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и врач при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения распаковывать мундштук газоанализатора в присутствии лица, которое подлежит тестированию?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе