[Иван Цветков]

вот уже и четверг подкрался, а обсуждений на одну страницу. Не рейтинговая тема откровенно говоря. А вот в теме "выборы 2011" обновления идут так быстро, что я даже прочитать все не успеваю)))

[zxenon]

Так ни о чем тема-то. На к-л завуче.инфо она бы интенсивнее шевелилась.

Разумеется, и бакалавры, и магистры, и доктора есть липовые. Известный пример - доктор наук *********й, бессменный госдумовец с незапамятных времен. Откуда у него время писать было? статьи в Перечне публиковать? Уничтожение кандидата в угоду phd ничего хорошего не вызовет, какую базу под это не подводи.

Проект закона об образовании - больше 200 страниц.
Ярославова правда содержала 20 статей, и ничего, хватало.
Вот в чем беда. Все пытаются озаконить, предусмотреть, создать иллюзию правового сообщества. В образовании - в том числе, не больше и не меньше.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Иван Цветков

вот уже и четверг подкрался, а обсуждений на одну страницу. Не рейтинговая тема откровенно говоря. А вот в теме "выборы 2011" обновления идут так быстро, что я даже прочитать все не успеваю)))

Это потому, Иван, что мы ж правовой портал. Иногда нужно обсуждать и серьезные темы А с выборами, что обсуждать? Предвыборная тема доставала несколько месяцев, сейчас послевыборная будет доставать. Чего обсуждать и читать?
"Двое против одного, а Стэну плевать"... (Кайл Брофловски)
Смотрите здесь, если нужно про выборную тему -
http://sp-fans.net.ru/load/all_seaso...turd/8-1-0-120

[Mihas02]

Выскажу своё мнение по поводу публикаий, которые пишут кандидаты, доктора, аспиранты и т.д. Некоторые из них действительно интересные, некоторые спорные, это нормально. Но есть просто какие-то пустоватые. Заглавие вроде интересное, проблемное, а начинаешь читать и возникает ощущение, как будто просто читаешь комментарий к кодексу, новизны подхода к проблеме нет, а если есть, то небольшое второстепенное предложение по решению проблемы. Вот таких статей должно быть меньше. На мой взгляд они пишутся для количества публикаций автора. Плохо когда весьма интересный журнал разбавлен такими публикациями.

Сообщение от Рубен Маркарьян

на "Законии" есть научный раздел, в "Законии" есть 19-20тысяч человек в сутки посетителей, под 70 тысяч подписчиков, 95000 пользователей.. Но нет аккредитации ВАК. Значит, кто бы тут и что не писал, для "защиты" в нынешних условиях не имеет никакого значения. Хотя полемика и обсуждение Ой-ей. А вот например журнал "Юристы-пчеловоды Нской области" будут иметь аккредитацию ВАК. С тиражом 999 экземпляров, которые мало кто читает

Не каждый посетитель в интернете может дать свою рецензию или какое-то обоснованное критическое мнение на ту или иную научную проблему. А тираж у журналов маленький, потому что публика небольшая его читает, специализированная на предмете. Я бы например, с удовольствием покупал бы в киосках Роспечати журналы "Уголовное право" (жёлтые такие) и "Уголовный процесс". Пусть их покупали бы немногие, но хотя бы в двух трёх местах по городу по 5-10 штук завозили бы. А сейчас единственный вариант - библиотека или выписывать. Выписывать не люблю, потому что в какой-то месяц хочу купить, в какой-то не купить, чтобы всегда выбор был. Не хочу платить сразу за полгода. Было бы классно, еси бы Закония была официальной площадкой для публикаций. Не знаю возможно ли это и практикуется ли в интернете такое.
В общем, написал своё мнение о журналах и статьях в них. Если не в тему, то извините. Докторских и кандидатских не защищал, не знаю даже что там и как. Приступаю к написанию диплома.

[Ослан1]

Сообщение от Checryzhhik

Да, это предложено уже давно дедушкой Крыловым: сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пироженник...

Замкнутый круг получается. Мы УЖЕ наплодили двоечников с дипломами "пироженников" и хотим, что бы эти пироженники пекли пирожки, полагая, что это как-то исправит ситуацию.

Лично я не вижу абсолютно никакого выхода из этого круга, хотя был бы рад, если бы кто-то хоть сколько-нибудь разумное предложил. Тогда хоть надежда появится.

[mishanik]

Что-то в предложениях не вижу ничего революционного.
По-моему, нужно поднимать значимость кандидатских диссертаций. Например, количеством и разнообразием публикаций. Сделать не минимум одну, а минимум 3 публикации, но расширить перечень изданий. Кстати, включить туда ЗАКОНИЮ - обязательно. И еще, например, 2 работы в других изданиях. ДОбавить обязательное участие в паре конференций.
А товарищи, которые своим авторитетом покупали диссертации все равно останутся.

[Mihas02]

Сообщение от mishanik

Кстати, включить туда ЗАКОНИЮ - обязательно.

Тем более, что Закония официальная площадка мониторинга правоприменения. Только нужно ограничить статус тех, кто может оставлять комментарии в официальных публикациях. От двух звёздочек (юрист) и выше, например. Ну и оставлять только те комментарии, которые имеют самое непосредственное отношение к публикации. В общем, должен быть жёсткий контроль за комментариями.

[Алисия]

Сообщение от news_redactor

По словам замминистра образования и науки РФ Сергея Иванца, толчком к реформе послужил естественный процесс, обусловленный принятием нового закона о высшем послевузовском образовании в РФ (Ф3-426). Этот закон и предусматривает новую шкалу ученых степеней. Звание бакалавра и магистра будет присваивать вуз, а звание доктора – диссертационные советы.

Сообщение от Serex

Думаю дело в "Болонском процессе".

да, такая система полностью соответствует Болонскому процессу

Сообщение от Serex

это притянуто за уши

очень сильно притянуто. если не хочешь фальшивых дипломов - принимай меры. сегодня дипломную, курсовую, кандидатксую, докторскую можно заказать прямо в и-нете... правда не факт, что это будет качественная работа, которую сможешь защитить. а в научных дисциплинах предполагается и практическая работа, а не только болтовня.
давно уже требуют 3 статьи для кандид. и 10 для докторской, но рейтинг журналов различен. где-то будет вполне достаточно одной. в международных издательствах ты и не успеешь стока опубликовать. за 3 года.

Сообщение от Рубен Маркарьян

будут иметь аккредитацию ВАК

дело не только в этом, некоторые из этих журналов печатаются на русском и английском и доступны широкой аудитории. в частности у издательства наука есть договренность с Плейядес Паб. - и это ваковские журналы.

[Алисия]

Сообщение от mishanik

По-моему, нужно поднимать значимость кандидатских диссертаций.

да, но не только этим

Сообщение от mishanik

Например, количеством и разнообразием публикаций.

Сообщение от mishanik

ДОбавить обязательное участие в паре конференций.

это и так всегда указывается в автореферате


дело в том, что чтобы сделать качественную работу в науке например - подчас нет самого необходимого для работы. во-вторых наши вузы с удовольствием перешли на бакалавр-магистр, а обучать новым подходом не могут. там нет элементарной ротации кадров. в академиках и директорах сидят до "вперёд ногами", обучать новому молодёжь по-просту некому. и любому энтузиасту нужны деньги для поддержания жизненных функций - 1000р стёпа не спасёт гиганта мысли. Напомню, что в Европе аспирант имеет всё под рукой и платят ему не менее 1000евров. Конечно он сделает более качественную работу, а любимый институт еще оплатит ему поездку и доклад на международном симпозиуме... у нас пожалуйста - за свой счёт. оплатят только администрации, которая никакой наукой давно не занимается.

[Сыщик]

Сообщение от Mihas02

Только нужно ограничить статус тех, кто может оставлять комментарии в официальных публикациях. От двух звёздочек (юрист) и выше, например... В общем, должен быть жёсткий контроль за комментариями.

Извиняюсь за нескромный вопрос.
А кто они? Вот которые от двух звёздочек и выше...