[Legalalliance]

Уважаемые Друзья! Коллеги!

В мой адрес от руководства Федеральной Службы судебных приставов РФ поступило уникальное предложение организовать встречу представителей блогосферы, в частности пользователей Законии, с Директором ФССП Артуром Олеговичем Парфенчиковым в целях обсуждения насущных проблем исполнительного производства в целом и самой Службы в частности.

Для определения формата и количественного состава участников, предлагаю открыть обсуждение вопросов и кандидатур для участия в этой теме. Пожалуйста, желающие могут оставить в этой ветке свои пожелания по вопросам, которые больше всего интересуют наше сообщество. По итогам обсуждения мы все вместе определим наших делегатов.

P.s. Только пожалуйста, про зарплату не надо. Вопрос денежного довольствия находится вне компетенции Директора. Эти вопросы адресуйте непосредственно Председателю Правительства РФ на его сайте. Спасибо.

[slait-ipristav]

И когда планируется встреча?

[Legalalliance]

Сообщение от slait-ipristav

И когда планируется встреча?

Предложения должны быть представлены до 10 февраля. После этого будет назначена дата.

[Aleks_72]

зачем создавать еще одну тему, она уже и так есть
"Предложение по реформированию ФССП, а также по изменению законодательства о судебных приставах", не проще соединить их

[Legalalliance]

Это новый формат встречи. Новое предложение. Новая тема.

[ЦА ФССП]

Коллеги, вопросы заработной платы, социальных льгот, статуса и так далее - конечно не находятся под запретом к обсуждению. Более того - вероятно они будут обозначены на встрече в первую очередь.
Но, как уже справедливо было замечено - решение этих вопросов по существу - вне компетенции и службы, и даже министерства юстиции.
А потому, наверное, имеет смысл более подробно остановиться на вопросах иного плана, а также возможных предложениях по оптимизации деятельности.
Кроме того, есть возможность внести предложения по формату встречи.
Чтобы не устраивать бедлам - круг участников предполагается до 10 человек максимум.
Желательно и вопросы и предложения сформировать и озвучить заранее - отсекать и цензурировать ничего не планируется. Напротив, это даст участникам возможность услышать наиболее полный и проработанный ответ на свой вопрос.
Безусловно, на сегодняшний день ваш ресурс ( в прошлом - форум судебных приставов) - наиболее продвинут и подготовлен для такой дискуссии. Тем не менее, монополизации никакой допускать не будем, а наоборот - будем благодарны, если предложите кандидатов с других интернет-форумов и блогов, зарекомендовавших себя заинтересованными в развитии службы пользователями интернет-пространства.
Никаких ограничений в части того, проходят ли предполагаемые участники службу в фссп или нет, также не предусмотрено.
Если позволите, предложил бы уважаемому Гурову С.А. стать организатором процесса на Законии, ну и, по возможности - принять во встрече личное участие.
Точная дата не определена, график у директора фссп достаточно плотный, но с высокой степенью вероятности можем сказать что это будет февраль.
Более точные сведения сообщим позднее - по мере поступления, судя по всему после 10 февраля.
Предложения по кандидатурам с других ресурсов - пожалуйста в личку, чтобы не раздражать модераторов.

[Северянин-ipristav]

Может все-таки для вопросов создадим другую тему, где будут только вопросы, а здесь обсуждение кандидатур и организационные вопросы? Просто боюсь вопросы размажутся среди обсуждения.

[Северянин-ipristav]

Жаль, что Сибирь и Дальний Восток не смогут участвовать лично, а хотелось бы.
Сергей Александрович, очень прошу представлять Дальний Восток. Вопросы я уже готовлю.

[slait-ipristav]

Навскидку интересуют следующие моменты:

Существует ли позиция прокуратуры допускающей практику "актирования" ИП с "мелкими" (до 100р.) суммами при "пустых" ответах из Сбера, ВТБ и выходе на территорию? То есть прокуратура согласна с тем, что вы данном случае приставом был принят достаточный и сопоставимый с суммой задолженности комплекс мер по розыску имущества должника.

Как относится ЦА и контролирующие органы к возможности увеличения ежемесячных доходов сотрудников за счёт фонда экономии заработной платы?

Будет ли реализован электронный документооборот между ЦА и ТО и исключён бумажный документооборот?

Будет ли установлены требования или выработаны рекомендации по использованию электронного документооборота? Например по использованию
определённых типов, размеру файла, разрешению сканов, электронной подписи и т.п.

Примерно когда регистраторами будет реализовано предоставление в электронке "полноценных" ответов на наши запросы? Так, по ГИБДД и ФНС "бумажный" ответ зачастую содержит гораздо больше информации чем электронный, что на практике приводит к неэффективности использования электронки, а также отказам регистраторов предоставления бумажных ответов.
Также существует проблема "оперативности" получаемой информации. Например от ГИБДД приходит информация от единой базы по субъекту, отстающей от оперативных баз в отделах на полгода и более.

По ПК ОСП есть вопрос. Возможно ли реализовать функцию СМС информирования по нескольким телефонам должников, а не по одному (как в последней сборке)?

Ещё конечно интересуют вопросы материально-технического обеспечения, выделения бумаги, канцелярии, бензина и т.п. но они по большей части риторические.

[Северянин-ipristav]

1. Сибирь и Дальний Восток огромные по территории субъекты и соответственно большинство РО СП обслуживает огромные пространства. Территория нашего района 77 тыс.кв.км там поместится, например, несколько Курских областей. Чтобы добраться до нескольких должников необходимо зачастую потратить полный рабочий день и служебный автомобиль, а нагрузку на судебных приставов-исполнителей и по ОУПДС требуют как в больших городах, где временные потери на передвижение транспортом существенно малы. Может быть, имеет смысл при подсчете итоговых показателей учитывать данную проблему.
2. В РО СП находятся не только исполнительные производства и ТМЦ, но просто деньги, порой достаточно крупные суммы. У нас в прошлом году по квитанционке рекорд был 1,5 млн.руб. от одного лица, много неприятных ситуаций случается в приемные дни. Уверен, что таким примеров масса, но осуществляют охрану РО СП силами судебных приставов по ОУПДС нельзя. Мне кажется это неправильным, ведь, по сути, любые действия с должником в РО СП – это исполнительные действия, то почему там нельзя находится судебному приставу по ОУПДС. Хотелось бы узнать какие варианты по защите сотрудников и имущества службы, находящихся в РО СП, в рабочее время предлагает руководство ФССП.