[Юрисконсульт2]

ArtemiyBIG, именно основываясь на таких случаях, простой народ собираются учить правовой грамотности. Правда, непонятно как. А про то, чтобы научить чиновников давать грамотные консультации, доступные пониманию любой бабушки и выкладывать информацию в тот же инет речи не идет...
Вывод: мы, неграмотные, нарушаем, а те кто обязан по роду службы давать консультации и продвигать нормальные, ясные законы - молодцы. При этом стоит почитать законопроекты выдвинутые нашими "гениями" (Голиковой, допустим) волосы на голове дыбом встают.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Юрисконсульт2

Недавно с адвокатом пытались узнать мнение налоговой по одному интересующему нас вопросу, так там два начальника отделов чуть не передрались между собой доказывая нам и друг другу свое толкование статьи НК. Толкования, кстати, были полностью противоположные. Смех сквозь слезы: как бы мы ни поступили один из начальников накатает на нас нарушение по статье.

Я может уже и поздновато пишу, но всё таки выскажу своё мнение. На мой взгляд в таком вопросе проще сего сделать запрос в налоговую и уже по их официальному ответу ориентироваться как поступить в дальнейшем, а в случае чего им же их же ответ в лицо и показать! Но это как правило касается организаций.
Так же мне кажется, что прописные истины обязательно надо преподавать в школе (не убей, не укради т.п.), ну и основы гражданского законодательства, семейного, жилищного и административного, т.к. граждане живут каждый день с этим.
Сейчас у нас очень много по телевизору показываю передач про суд, но к сожалению не все они отражают действительность и не всегда выносятся в этих программах решения действительно основанные на законе. Поэтому такие программы ещё больше запутывают людей! Мне кажется, что такие программы должны делать люди всё таки имеющие юр. образование и стаж работы не менее 10 лет! Ведь после просмотра таких передач люди валом идут в суд, а когда суд им отказыает они только удивляются и говорят, а по ТВ показывали совсем друге!!!
Сейчас очень много программ по ТВ, которые пытаются научить наших граждан защищать себя, это уже очень хорошо, т.к. тоже это своего рода посвящение!

[Лана Сухарева]

Но в вообще возвращаясь к теме поста. На мой взгляд к каждому конкретному случаю необходимо подходить индивидуально. Конечно если гр-н не знал о вновь принятом каком-то Постановлении правительства или о поправках к закону - это одно, а вот если он же украл или убил - это другое!

[Юрий-73]

Сообщение от Лана Сухарева

Конечно если гр-н не знал о вновь принятом каком-то Постановлении правительства или о поправках к закону - это одно, а вот если он же украл или убил - это другое!

Не так это просто прописать и рассудить, знал или только претворяется что не знал.
В 90-е строилось государство, в двухтысячных оно осознало кем оно стало и кое чему все таки научилось. Считаю, что пора прекращать государству бесконечно экспериментировать над народом в части бесконечного изменения законодательства. Что говорить о гражданах, когда юристы зачастую понятия не имеют, что изменилось в соседней отрасли права. Надо принять КФЗ, по которому если принят ФЗ, то в течении пяти лет не сметь в него вносить какие либо изменения и все.

[Юрисконсульт2]

Юрий-73, в мутной воде легче рыбку ловить. Потому в России такая неопределенная правовая ситуация и такое большое количество олигархов.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Юрий-73

Надо принять КФЗ, по которому если принят ФЗ, то в течении пяти лет не сметь в него вносить какие либо изменения и все.

Да уж это мечта юристов (и студентов!) и кошмарный сон законодателя! Как же они тогда будут

в мутной воде легче рыбку ловить.

эту самую рыбку отлавливать?

[Лана Сухарева]

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Лана Сухарева

Да уж это мечта юристов (и студентов!) и кошмарный сон законодателя! Как же они тогда будут
Цитата:
в мутной воде легче рыбку ловить.

эту самую рыбку отлавливать?

А вот вступит в марте в действие закон о полиции и узнаем как. Хорошо бы не на своей шкуре.

[Лана Сухарева]

Да боюсь, что на своей узнавать придётся! Как говориться, кто ели не мы7

[Кирилл Марковский]

По моему мнению презумпция знания закона вытекает из Конституции РФ (ч.3 ст. 15) - "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются." Из этого следует, что по идее все граждане должны читать официальные издания, где печатаются все новые нормативно-правовые акты, и следовательно знать законы. Вот и все)