08.04.2012, 16:57 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.
Из практики видим следующее. Применительно природопользования. Пользователь рыболовного РПУ должен обозначать границы участка. Но не делает этого. Рыбака задерживают и штрафуют. Суд формулирует отказ в удовлетворении жалобы именно так: незнание закона не освобождает... Возникает невольное сравнение с минным полем. Я знаю, что оно есть, но не знаю границ. Вопрос: какова вероятность подорваться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2012, 00:02 | #52 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2011
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 345
Благодарности: 7
Поблагодарили 65
раз(а) в 61 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот пример незнания, освобождающего от ответственности
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 10:21 | #53 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Суды этим приемом часто пользуются либо в корыстных целях, либо заблуждаясь. При тестировании дети, отстающие в развитии, тоже не всегда могут выделить из 4 предметов один, не относящийся к данному виду... Обжалуйте решение суда, на мой взгляд, оно логически ущербно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях