[Copen]

Подскажите,коллеги.
Как пишется заявление от ответчика(как физ. лицо учр) что он уведомлен о времени и месте СЗ но не может участвовать и просит (нужно это?) провести СЗ без него.

спасиб

[Игорич]

Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.
В связи с невозможностью прибытия ответчика на судебное заседание по делу № ,которое состоится 12.12.1212, ходатайствую о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

В шапке напишите № дела, судью и дату заседания.

[Copen]

наверное я всеже не верно изложил проблему.
есть несколько ответчиков, я предствитель одного из них, юр. лица. Суд перенес слушание по 158 ст АПК, т.к. не имел данных о том, что отсутствующий ответчик (физ.л.) в курсе. И просил в след раз от него заявл. принести, если его опять не будет ,или кого другого из соответчиков.
Ходатайство такое наверно не пройдет, т.к. он доверенность не давал на представление его интересов.
Спасибо.

[Игорич]

Copen, ну а вы то причем? Не ходят их дело. Раз отложила, второй раз рассмотрит. Это проблемы ваших соответчиков.

[volna]

Сообщение от Copen

Ходатайство такое наверно не пройдет
Спасибо.

Если Вам так необходимо представить такое ходатайство, пусть ответчик физ.лицо и сам подпишет его и сдайте через канцелярию суда.

[Copen]

Сообщение от Игорич

Copen, ну а вы то причем? Не ходят их дело. Раз отложила, второй раз рассмотрит. Это проблемы ваших соответчиков.

Это проблемы не соответчиков, а моя. Я пол дня потратил, пришел в суд ,а соответчик не пришел. Дело у нас одно.
Кто знает, как написать ЗАЯВЛЕНИЕ, текст какой? И это заявление я передам судье сам. Лично. Судья увидит из этого заявления, что ответчик извещен надлежащим образом и рассмотрит без него.
Вот я о чем.

[PIOLA]

Всем доброго времени суток!
У меня такая ситуация. Предъявлен иск к ОАО. Истец - ЗАО. Но!!! от имени ЗАО по доверенности действует физик (в доверенности ни слова о его принадлежности к ЗАО, что противоречит п. 4 ст. 59 АПК). Но самое интересное то, что этот физик действует в своих интересах: существует безвозмездный договор уступки требования, по которому этот физик уступил ЗАО право требования долга с ОАО, а это ЗАО в свою очередь уполномочил физика действовать от своего (ЗАО) имени. Вот такая ерунда.
По представительству есть п.2 ст.182. Актуально ли это для арб. процесса? Может, кто-то сталкивался с подобной ситуацией.
Напишите. Спасибо!

[Игорич]

Сообщение от PIOLA

Но!!! от имени ЗАО по доверенности действует физик (в доверенности ни слова о его принадлежности к ЗАО

Поясните, что значит "принадлежность к ЗАО"?

[PIOLA]

Сообщение от Игорич

Поясните, что значит "принадлежность к ЗАО"?

п.4 ст. 59 АПК: "Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нпа или учредительными документами организаций".
Я вижу тут прямую привязку доверенного лица к штату организации. я ошибаюсь?

[Игорич]

Сообщение от PIOLA

Я вижу тут прямую привязку доверенного лица к штату организации. я ошибаюсь?

Вы ошибаетесь. Представителем может быть любое лицо с доверенностью. В тексте довернности не надо писать принадлежность. У меня накопилась большая стопка доверенностей от различных организаций, которые я представлял в суде, но в каких-либо отношениях не состоял .
Проще говоря, представитель не обязан состоять в штате организации.