[Геральт из Ривии]

Сообщение от ivasi

по решению суда

Не вступившего в законную силу?

[line111]

Сообщение от Геральт из Ривии

Не вступившего в законную силу?

то есть если в двух словах - суд был, решение вынес!
но пока им в руки под роспись решение не вручили, решение считается как бы не вступившим в силу?!
(и сколько оно может так лежать и "ждать" пока за ним придут, если вообще придут, потому как найти людей, если по месту прописки не живут и связи с ними никакой нет?!)
на решении есть печать из "центра по приему документов на регистрацию граждан" с пометкой "от руки" снять с регистрационного учета. то есть в паспортный стол я так понимаю не прохожий с улицы занес это решение, чтобы их сняли с учета.
по идее, значит решение они все таки получили?!
если выяснится что решение они все таки получили, тогда вообще не понятен весь этот цирк спустя полгода...

[Геральт из Ривии]

Сообщение от line111

но пока им в руки под роспись решение не вручили, решение считается как бы не вступившим в силу?!

А вы можете сделать иной вывод из указанных статей?

Сообщение от line111

и сколько оно может так лежать

Долго. Поэтому-то и не нужно соглашаться на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Сообщение от line111

по идее, значит решение они все таки получили?!

Истец его и представил в ФМС.

Сообщение от line111

если выяснится что решение они все таки получили, тогда вообще не понятен весь этот цирк спустя полгода...

Если выяснится, то тогда да, непонятен. Также непонятно, почему они в суд не обращаются... Может, просто бабла с вас срубить хотят.

[Француз]

У меня было такое дело. Бабушка с дедушкой по заочному решению городского суда выписали дочку с внуком, потом квартиру приватизировали и благополучно продали. Мособлсуд решение суда первой инстанции отменил в связи с тем, что ответчики (дочь и внук) не были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела (ответчики жили в Москве, а повестки отправляли по адресу спорной квартиры) и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поддерживать иск на новом рассмотрении как оказалось некому, истцы (бабушка с дедушкой) деньги получили и отбыли в неизвестном направлении. При активном сопротивлении ответчиков и пассивном участии истца, дела о прекращении права пользования жилым помещением как правило проигрываются. И замаячило реальное дело о признании приватизации и всех остальных сделок с квартирой недействительными. Справедливости ради, надо сказать дело это было ещё до известного Постановления Конституционного Суда № П-6 о добросовестных приобретателях. Поэтому я Вам и написал о том, что Вы должны быть признаны добросовестным приобретателем.
В том деле удалось остановить всё на стадии нового рассмотрения дела о признании дочери и внука прекратившими право пользования квартирой. Вступили в дело третьим лицом, нашли бабушку с дедом, привели в суд, искали доказательства и т.д. Так как получилось, что потеряет по сути только мой клиент (я представлял покупателя-собственника).
Мой Вам совет не оставляйте дело на самотёк, мол я прав, добросовестный и т.д. Наймите юриста в своём городе, пусть посмотрит документы.
Наша судебная система не прощает пассивности.

[mishanik]

Сообщение от Геральт из Ривии

А вы можете сделать иной вывод из указанных статей?

Странно, у меня суды делали как раз иной вывод - ждали возврата письма, отсчитывали 7 дней плюс еще тогда 10, сейчас месяц, и выдавали.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от mishanik

ждали возврата письма, отсчитывали 7 дней плюс еще тогда 10, сейчас месяц, и выдавали.

И что, вы тоже считаете, что возврат письма свидетельствует хоть каким-то образом о вручении копии решения суда, с которым и связано начало течения срока для его обжалования?

[Француз]

mishanik, прав. Увы, но в действительности так и происходит, судьи в таких случаях руководствуются ст. 118 ГПК РФ.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Француз

Увы, но в действительности так и происходит

Так то в действительности.
Что помешает ответчику обжаловать такое решение в таком случае?

Сообщение от Француз

судьи в таких случаях руководствуются ст. 118 ГПК РФ.

Ну связи-то, согласитесь, нет никакой.
И как гражданин может сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, если он даже не знает, что такое производство возбуждено?

[mishanik]

Сообщение от Геральт из Ривии

И что, вы тоже считаете, что возврат письма свидетельствует хоть каким-то образом о вручении копии решения суда,

Да мне, в принципе, все равно, что его не вручили. И почему-то это все равно и суду, (в т.ч. когда он потом выдает исполнительный лист - это конечно уже по другим делам), и приставам, и ФМС, и кому бы то ни было.
А что касается того, что я думаю - я думаю, что заочное производство и проводится чаще всего тогда, когда ответчику ничего не вручишь, ни повестку, ни решение. Смысл заочного производства, если потом решение никогда не вступит в законную силу?

Возможно обжалования есть и у простых решений, когда на них уже штамп о вступлении в силу стоит.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от mishanik

Смысл заочного производства, если потом решение никогда не вступит в законную силу?

Хороший вопрос. В данный момент смысла не вижу.

Сообщение от mishanik

Возможно обжалования есть и у простых решений, когда на них уже штамп о вступлении в силу стоит.

Угу, если срок восстановят.