24.07.2013, 21:58 | #31 | |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вячеслав85, Вы спросили кто следит за соблюдением "Правил". Соблюдать их должна УК, а ЖИ следит за соблюдением этих Правил управляющей компанией.
Полагаю, что Вам очень развернуто ответили. Обращаться Вы можете и туда и туда путем направления жалобы в произвольной форме. Цитата:
Желаю удачи!
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2013, 18:58 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 48
Благодарности: 18
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Солнце, а не подскажите, правильно ли я составил претензия в Управляющую компанию?
Буду очень благодарен! |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2013, 14:41 | #33 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вячеслав85,я бы убрала последний абзац вообще. А если они не примут решение или не устранят, то им вообще что ли не отвечать?))
И почему Вы им отводите 20 дней на устранение замокания стены? Чем руководствуетесь? ПП № 731? Этим документом данный срок вводится для ответа на запрос(по раскрытию информации), но никак не для устранения того же замокания.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2013, 18:28 | #34 | |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 48
Благодарности: 18
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
20 дней отвел потому, что мне этот срок озвучила ЖилИнспекция (ответ я в этой теме выкладывал). А что за ПП №731? Какой НПА? Какой срок порекомендовали бы Вы? P. S. Сегодня отдал заявление в Прокуратуру о прекращении рассмотрения дела по 5.59 в отношении ЖилИнспекции, как Вы советовали. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2013, 18:45 | #35 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вячеслав85, постановление 731, на него Вам указывал кто-то из форумчан (у меня сейчас очень медленный интернет) листать не буду, сами просмотрите тему.
Я обратила Ваше внимание, что 20 дней Вы можете попросить на представление ответа(и то не уверена, что Ваш запрос относится к раскрытию информации-почитайте ПП 731), но не на устранение замокания. В принципе отправляйте, как есть. Единственно, что режет глаз-это последний абзац " прошу ответить после устранения...". И помните, что ничего Вам не мешает и сейчас направить жалобу в прокуратуру или ЖИ, ведь было у Вас обращение, сделайте скриншот страницы в подтверждение бездействия. В принципе, можно и направить письменную жалобу, но, обязательно зарегистрируйте её (на своем экз. входящий ) или заказной корреспонденцией.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2013, 19:29 | #36 | |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 48
Благодарности: 18
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что бы Вы порекомендовали написать в последнем абзаце вместо того, что написал я? По поводу скриншотов: я считаю, что это все ненадёжно и имеет слабую юридическую силу. Все таки на скриншоте можно всё, что угодно наредактировать и нарисовать, поэтому больше доверяю письменным подписям и штампам о вручении. Кстати, вопрос по поводу входящего номера на своём экземпляре. Когда сдавал заявление в прокуратуру в канцелярии, то входящий номер мне не поставили, аргументировав это тем, что он ставиться после регистрации его прокурором. Поставили только подпись, дату принятия и фамилию. Правомерен ли отказ в проставлении входящего номера? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2013, 19:53 | #37 | |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ничего
Цитата:
Подписи, фамилии и даты вполне достаточно. По поводу скриншотов мнения разные. Иногда суды их в качестве доказательств принимают. Можете поступить по своему желанию.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 10:48 | #38 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые коллеги и автор темы, не успеваем мы следить за изменениями в КоАПе, что, впрочем, неудивительно, т.к. идут эти самые изменения еженедельно.
Федеральным законом от 07.05.2013 N 80-ФЗ внесены изменения в ст.5.59 КоАП РФ и звучит она теперь так: "Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса..." Кроме того, внесены изменения в 59-ФЗ(дополнена ст.1): "Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами". Таким образом, с 19.05.2013 на управляющие компании тоже распространена обязанность давать в 30-дневный срок ответ на обращения граждан.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 17:04 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 48
Благодарности: 18
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 18:31 | #40 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вячеслав85, за нарушение срока рассмотрения граждан - 59-ФЗ.
За некачественно оказанные услуги (работы) - ЗОПП. Вы же вначале всех спрашивали Так вот, с 19 мая, несмотря на то, что УК не является органом местного самоуправления, ее можно привлечь в административной ответственности за нарушение порядка обращения граждан. Это Вам так, информация на будущее.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях