Ответить

 

Опции темы
Старый 07.07.2009, 10:34   #1
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Судебный пристав-исполнитель оказался мошенником
Целых два года он не сможет вернуться на любимую работу
Осужден судебный пристав–исполнитель, который незаконно прекратил розыск имущества должника и сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу. Как сообщили корреспонденту ИА "Высота 102" в пресс-службе прокуратуры Астраханской области, Кировским районным судом Астрахани постановлен обвинительный приговор в отношении судебного пристава–исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Астраханской области Евгения Костенко. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), ч.1 ст.292 (служебный подлог), ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ (пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицу, участвующему в деле). Установлено, что в должностные обязанности Костенко входил розыск должников-организаций и имущества должников (граждан или организаций). В августе прошлого года обвиняемым на основании постановления судебного пристава-исполнителя этого же отдела о розыске имущества должника заведено розыскное дело. В ходе осуществления розыскных мероприятий, установив наличие в собственности гражданина-должника автомобиля «Жигули», на который возможно обратить взыскание задолженности, Костенко незаконно прекратил розыскное дело, а своему коллеге направил должностную записку о том, что имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. В результате недобросовестного исполнения обвиняемым своих должностных обязанностей организация-истец лишилась свыше 65 тысяч рублей. Примерно в тот же период времени к Евгению Костенко обратился знакомый с просьбой о снятии ареста с машины, на которую судом наложен арест. Заведомо зная, что задолженность в размере свыше 330 тыс. рублей приятелем не погашена, а во исполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела на автомобиль наложены ограничения, Костенко посоветовал знакомому оформить генеральную доверенность на автомобиль на иное лицо. После этого он изготовил от имени судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела постановления о снятии ранее наложенных запретов и об окончании исполнительного производства, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что долг погашен в полном объеме. Фиктивные постановления передал другу для представления в суд при обращении с заявлением о снятии ареста с автомобиля. Однако в судебном заседании факт фальсификации доказательств по гражданскому делу был вскрыт и требования о снятии ареста с машины судом отклонены. Приговором суда от 29 июня 2009 года Евгению Костенко назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, он лишен права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
Источник
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 05:31   #2
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не понял я только, а зачем они решили в суд обращаться за снятием ареста с автомобиля, если он сделал им постановления о снятии ограничений, которые можно было отнести в ГИБДД, снять тачку с учета и продать.

А тут естественно отсветились в суде, судья позвонила в Отдел, начальник дернул пристава, тот сказал, что ничего не делал и понеслось-закрутилось.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе