Ответить

 

Опции темы
Старый 03.10.2011, 23:16   #121
совок3
Заблокированный пользователь
 
Аватар для совок3
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сыщик Посмотреть сообщение
Эта публика считает, что закон для лохов, пока на его нарушении можно что-то срубить по-легкому, зато становится очень щепетильна в вопросе соблюдения всякого рода формальных процедур, когда приходится ответ держать. Чего только не делают, чтобы разжалобить присяжных!
Сыщик, приходится пояснять.
Мужичонка ничего не считает по моему он и считать не умеет. Он просто не понимает куда делись те деньги что он будто бы срубил.
Цитата:
Сообщение от совок3 Посмотреть сообщение
Простой мужиченка как 5 копеек Только афера это одно, а как он такую сумму сосчитал? Он даже не знает сколько нулей в миллиарде.
Еще он не знает кто такие присяжные. Его судил судья. Наверное справедливо если он лох. Вот и сидит. Лох должен сидеть в тюрьме. А больше с ним никто не сидит потому что остальные не лохи.

Сыщик, а почему Вы так болезненно реагируете? тоже приходилось лохов сажать, а остальных отпускать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2011, 23:39   #122
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от совок3 Посмотреть сообщение
Сыщик, приходится пояснять.
Мужичонка ничего не считает по моему он и считать не умеет. Он просто не понимает куда делись те деньги что он будто бы срубил.
Пусть спросит своих заказчиков, это к ним вопрос.

Цитата:
Сыщик, а почему Вы так болезненно реагируете? тоже приходилось лохов сажать, а остальных отпускать?
Преступников сажать приходилось.
Лохами же они чаще называют потерпевших, да еще не в меру доверчивых присяжных, которых удалось нахлобучить слезоточивыми байками про трудное детство и злую милицию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2011, 00:11   #123
совок3
Заблокированный пользователь
 
Аватар для совок3
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сыщик Посмотреть сообщение
Преступников сажать приходилось.
Сыщик, это похвально.
Но мне интересно про остальных, которые деньги все таки реальные присвоили людей развели а Вы их не посадили. И даже преступниками не назвали. Не Вы лично, а такие как Вы следователи и судьи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2011, 10:55   #124
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что могу сказать по этому поводу?
Это вопрос обеспечения прав потерпевших. Потерпевший вправе знакомиться с материалами делам, приглашать своего адвоката, заявлять отводы и ходатайства, обжаловать действия следственных органов и судебные решения, выступать в прениях, представлять доказательства и т.д. Где-то так...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2011, 17:15   #125
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 801
Благодарности: 13
Поблагодарили 244 раз(а) в 210 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от совок3 Посмотреть сообщение
Но мне интересно про остальных, которые деньги все таки реальные присвоили людей развели а Вы их не посадили. И даже преступниками не назвали. Не Вы лично, а такие как Вы следователи и судьи.
Это всем интересно. Только от способа осуществления правосудия (судьей единолично или присяжными) не зависит. Вот если б в суд доставили всю банду, а судья (или присяжные, что непринципиально) осудили Вашего "мужичка", а остальных оправдали, Ваш пример был бы интересен В ДАННОЙ ветке.
А собственно мужичок получил по заслугам. А то, что не озолотился при этом, более чем на смягчающее обстоятельство не тянет.
Есть пример избитый, когда воришка "подрезал" часы, а затем проиграл их в карты "катале". Тоже требовал признать себя потерпевшим...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2011, 10:15   #126
совок3
Заблокированный пользователь
 
Аватар для совок3
 
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
А то, что не озолотился при этом,
Vesh-a-Too, почему не озолотился? Свои деньги он получил за липовое директорство 500 руб а на большее и не рассчитывал. Он же номинальным директором назывался не настоящим.
Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
Ваш пример был бы интересен В ДАННОЙ ветке.
Да я же не по теме написал. А Сыщик все переиначил. Пришлось пояснять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2011, 14:59   #127
Наталья Пятых
Пользователь
 
Аватар для Наталья Пятых
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 69
Благодарности: 1
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
P.S. Кстати, опять "оправдательный уклон". Что-то никто не обеспокоен тем, что присяжные могут освободить от заслуженного наказания преступника...
Однако есть п.4 и п. 5 ст. 348 УПК РФ, позволяющий судье, как говоится увидевшего своим профессионально наметанным глазом вранье и поппытку избежать ответственности за содеянное, вынести законный приговор и не дать уйти от ответственности реальному по его мнению преступнику ... правда не каждый судья способен на это, я имею в виду пойти против оправдательного вердикта присяжных ...
__________________
С уважением,
Пятых Наталья
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.10.2011, 04:48   #128
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 801
Благодарности: 13
Поблагодарили 244 раз(а) в 210 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья Пятых Посмотреть сообщение
Однако есть п.4 и п. 5 ст. 348 УПК РФ, позволяющий судье, как говоится увидевшего своим профессионально наметанным глазом вранье и поппытку избежать ответственности за содеянное, вынести законный приговор и не дать уйти от ответственности реальному по его мнению преступнику ... правда не каждый судья способен на это, я имею в виду пойти против оправдательного вердикта присяжных ...
А вот здесь скорее психологические аспекты.
Все-таки, судья, имхо, - впрочем, и не только он, - к своей деятельности должен относиться исключительно как к работе. Без "фанатизма" и "подвига в мирное время". Так вот, когда бремя принятия решения и, что немаловажно, ответственность за это решение лежат исключительно на нем - это одно. Всегда можно схлопотать "непрофессионализм" как минимум. Ежели есть возможность на кого-то спихнуть ответственность (в нашем случае - на присяжных), грех этим не воспользоваться.
Поэтому нежелание судьи идти наперекор вердикту - это обычные и понятные человеческие качества, присущие в той или иной степени и нам с Вами...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.10.2011, 20:41   #129
Иван Цветков
Пользователь+
 
Аватар для Иван Цветков
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,354
Благодарности: 161
Поблагодарили 175 раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В Госдуму внесён законопроект, касающийся работы экзаменационных комиссий по приёму квалификационных экзаменов на должность судьи.

Совещание по вопросам развития судебной системы

Думаю новости на главную тему пойдут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе